Рішення

від 06.03.2009 по справі 2-211/09

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа 2-211/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2009 року Пр идніпровський районний суд м .Черкаси

В складі: головуючого - суд ді Склярен ко В.М.

при секретарі Вороній О.І .

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Черкаси цивільну справу з а позовом Акціонерного комер ційного банку “Інтерконтине нтбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АКБ “Інтерконт инентбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м, мотивуючи тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 27.0 7.2004 року було укладено кредитн ий договір №РК2-96 на суму 7500 грн. на строк до 26.07.2005 року зі сплато ю 19% річних. В забезпечення зоб ов”язань за кредитним догово ром між АКБ “Інтерконтинентб анк” та відповідачем ОСОБА _2 27.07.2004 року було укладено дог овір поруки РП2-96 від 27.07.2004 року, з гідно умов якого поручитель ОСОБА_2 несе перед кредито ром солідарну відповідальні сть з ОСОБА_1 за виконання остіннм зобов”язань по кред итному договору. Вказують, що відповідач ОСОБА_1 свої з обов”язання за кредитним дог овором №РК2-96 від 27.07.2004 року щодо повернення основної суми кре диту та сплати відсотків вик онав частково та сплатив 812,50 гр н. кредиту, 256,97 грн. відсотків за користування кредитом. Стан ом на 22.08.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кр едиту становить 6687,50 грн., по від соткам - 4951,22 грн. Відповідно д о умов п.4.5. договору, за порушен ня строків повернення кредит у і відсотків за користуванн я кредитом, банк має право стя гувати штраф у розмірі до 50% ві д суми вчасно неповернених к редиту та відсотків за корис тування кредитом. Сума штраф у складає 5819,36 грн. Оскільки від повідачем ОСОБА_1 зобов”я зання по договору належним ч ином не виконані, просять стя гнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на к ористь АКБ “Інтерконтинентб анк” 6687 грн. 50 коп. заборгованос ті по кредиту, 4951 грн. 22 коп. забо ргованості по відсоткам, 5819 гр н. 36 коп. штрафу та судові витра ти по справі, які складаються зі сплаченого ними судового збору в розмірі 174 грн. 58 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи.

В судове засідання пр едставник позивача АКБ “Інте рконтинентбанк” не з”явився , надіславши заяву про слухан ня справи без його участі, поз ов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідан ня не з”явилися повторно, про причину не явки суду не повід омили, були належним чином по відомлені про день та час слу хання справи.

Суд ухвалив: на підста ві ст. 224 ЦПК України винести за очне рішення по справі на під ставі наявних в справі доказ ах.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результа ті повного, всебічного та об' єктивного їх дослідження су д вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбач ається, що 27.07.2004 року між АКБ “Ін терконтинентбанк” в особі ви конуючого обов”язки начальн ика відділення Квітчатого М.А. та відповідачем ОСОБ А_1 було укладено кредитний договір №РК2-96, за умовами яког о банк надав відповідачу ОС ОБА_1 кредит в розмірі 7500 грн. для придбання товарів народн ого споживання, на строк до 26.07. 2005 року. Відсоткова ставка по к редитному договору складає 1 9% річних та нараховується на з алишок заборгованості за кре дитом.

З метою забезпечення зобов ”язань за кредитним договоро м між АКБ “Інтерконтинентбан к” та гр.ОСОБА_2 27.07.2004 року бу ло укладено договір поруки № РП2-96, згідно якого остання зоб ов»язалася відповідати пере д банком в обсязі зобов»язан ь ОСОБА_1 за кредитним дог овором №РК2-96 від 27.07.2004 року.

В судовому засіданні об”єк тивно встановлено, що кредит ні кошти ОСОБА_1 отримав, а ле графік повернення кредиту та сплати відсотків за корис тування кредитом порушив.

Відповідно до п.1.2., 4.2. кредитн ого договору, відповідач ОС ОБА_1 взяв на себе зобов”яза ння повернути одержаний кред ит та сплатити нараховані ві дсотки в строки відповідно д о графіку погашення за креди тним договором, що є додатком №1 кредитного договору.

Згідно п.4.5. кредитного догов ору, за порушення строків пов ернення кредиту і відсотків за користування кредитом ба нк має право стягувати штраф у розмірі 50,0 відсотків від сум и вчасно неповернених кредит у та відсотків за користуван ня кредитом.

Оскільки відповідач ОСОБ А_1 зобов»язання по кредитн ому договору виконав частков о, станом на 22.08.2008 року заборгов аність відповідача по кредит у становить 6687,50 грн., по відсотк ам - 4951,22 грн., в тому числі 5819 грн . 36 коп. штрафу за несвоєчасне п овернення кредиту та відсотк ів за користування кредитним и коштами, суд вважає, що дані кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов' язання мають викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог ЦК України, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов - відпо відно до звичаїв ділового об ороту. Згідно ст. 530 ЦК України з обов' язання повинно викону ватися у строк встановлений договором. Згідно ст. 599 ЦК Укра їни зобов' язання припиняєт ься виконанням проведеним на лежним чином.

Виходячи з умов договору по руки та положень ст. 543 та 554 ЦК У країни, згідно яких у разі пор ушення боржником зобов' яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники і кредитор м ає право вимагати виконання обов' язку частково або в по вному розмірі як від усіх бор жників разом так і від будь - кого з них окремо, суд вважає , що стягнення заявлених пози вачем сум з відповідачів нео бхідно проводити в солідарн ому порядку.

Оскільки кредитний до говір банком був укладений з відповідачем ОСОБА_1, на п ідставі ст.88 ЦПК України суд в важає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на кор исть позивача витрати по спл аті судового збору в розмірі 174,58 грн. (згідно платіжного дор учення №197 від 02.09.2008 р.) та сплати в итрат за інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в розмірі 30 грн. (згідно пла тіжного доручення №198 від 02.09.2008 р.).

На підставі викладеног о та керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 599, 61 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 , 227, 228 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного к омерційного банку “Інтеркон тинентбанк” - задоволити.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного ком ерційного банку “Інтерконти нентбанк” 6687 грн. 50 коп. заборго ваності по кредиту, 4951 грн. 22 коп . заборгованості по відсотка м та 5819 грн. 36 коп. штрафу, а всьог о 17458 (сімнадцять тисяч чотирис та п”ятдесят вісім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Акціонерного комерційн ого банку “Інтерконтинентба нк” судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 174 гр н. 58 коп. та 30 грн. витрат за інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи, а всього 20 4 (двісті чотири) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано відповідачем протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення. На рішення може бути под ано апеляційну скаргу протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Головуючий Скляренко В.М.