Ухвала

від 14.01.2010 по справі 2-211/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-211/09 14.01.2010 14.01.2010 14.01.2010

Провадження №22ц-89/10

Справа № 22ц-89/10 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1

Категорія 55 Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: - ОСОБА_3,

суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н. О.,

при секретарі - Дудник Ю.П.,

за участю : представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз"

на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2009 р., ухваленого за позовом

ОСОБА_5

до

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

(далі-ВАТ «Миколаївгаз»)

про визнання неправомірними дій по нарахуванню збитків та припинення газопостачання,

встановила:

В серпні 2009 р. ОСОБА_5 звернулася з позовом до ВАТ К «Миколаївгаз» про визнання неправомірним дій по нарахуванню збитків та припинення газопостачання.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2009 р. позов задоволено частково. Визнано незаконними дії відповідача по нарахуванню ОСОБА_5 681 грн. 74 коп. збитків. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ВАТ „Миколаївгаз", посилаючись на те, що висновки сулу не відповідають фактичним обставинам справи, просив рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В засіданні судової колегії представник відповідача відмовився від апеляційної скарги, посилаючись на вирішення спору в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, а тому заява підлягає задоволенню з закриттям апеляційного провадження по справ..

Наслідки відмови від апеляційної скарги, які зазначені в ч. 4 ст. 300 ЦПК України, представнику відповідача роз'яснені.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" від апеляційної скарги на рішення Врадіївського районного суду миколаївської області від 3 листопада 2009 р.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: