Ухвала

від 07.02.2022 по справі 308/1423/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1423/20

1-кс/308/495/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000213 від 13.08.2019 за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України:

В с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу СУГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000213 від 13.08.2019 за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України на дванадцять місяців до 13лютого 2023 року.

Клопотання мотивоване наступним.

Так, 13.08.2019 до СУГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про підробку невстановленими особами рішення Солотвинської селищної ради та незаконної приватизації земельної ділянки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно по об?єктам нерухомості - земельні ділянки з кадастровими номерами 2124455900:02:002:0752, 2124455900:02:002:0772 за адресою: Тячівський район, смт.Солотвино, належать фізичній особі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі завідомо підробленого рішення сесії Солотвинської селищної ради №230 від 27.03.2001; земельна ділянка з кадастровим номером 2124455900:02:002:0791, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить фізичній особі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який набув право власності на підставі завідомо підробленого рішення сесії Солотвинської селищної ради від 22.01.2001. Таким чином, громаді смт.Солотвино та державі, в цілому, спричинено матеріальну шкоду внаслідок вибуття вищевказаних земельних ділянок з комунальної власності.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії, а саме: для забезпечення проведення судової технічної експертизи документу, відібрано зразки відтиску; в порядку ст.40, 93 КПК України витребувано від архіву Тячівської РДА завірені копії рішень Солотвинської селищної ради; звернуто до Ужгородського міськрайонного суду за погодженим з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, та зберігаються у відділі у Тячівському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Армійська, 2: технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2124455900:02:002:0752, 2124455900:02:002:0772, 2124455900:02:002:0791; заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2124455900:02:002:0752, 2124455900:02:002:0772,2124455900:02:002:0791; обмінні файли щодо вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами 2124455900:02:002:0752, 2124455900:02:002:0772, 2124455900:02:002:0791; проведено виїмку документів у відділі у Тячівському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області; звернуто до Ужгородського міськрайонного суду за погодженим з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містяться у розпорядженні та зберігаються у держаного реєстратора Тячівської РДА, отримано ухвалу суду щодо вилучення оригіналів наступних документів : реєстраційна справа №1725993421244, реєстраційна справа №1725880521244, реєстраційна справа №1725799721244; проведено тимчасовий доступ до документів у Тячівській РДА; відібрано пояснення від сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_7 ; відібрано пояснення від кадастрового реєстратора ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; відібрано пояснення від ОСОБА_5 ; відібрано пояснення від ОСОБА_6 ; відібрано зразки підпису ОСОБА_5 ; відібрано зразки підпису ОСОБА_6 .

Зазначає, що 03.12.2021 призначено судову земельно-оціночну експертизу, виконання якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та для забезпечення виконання експертизи надано матеріали кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування необхідно встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (оперативно-розшукові) дії, скласти та повідомити про підозру, скласти та вернутись до Ужгородського міськрайонного суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу, за дорученням процесуального керівника у порядку ст.290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, провести судову земельно-оціночну експертизу, встановити механізм вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його учасників, провести інші слідчі дії потреба у яких виникне при проведенні досудового розслідування.

Зазначенні слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Вказує, що завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, як це спостерігаємо у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи на те, що 13 лютого 2022 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально- процесуальним кодексом строки, у зв`язку з чим просить продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000213 від 13.08.2019 за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.12 ККУкраїни, вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких.

Як випливає з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, станом на 03.02.2022 в межах кримінального провадження №12019070000000213 від 13.08.2019 жодній особі не повідомлено про підозру.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, у такому було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких зараз недостатньо для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Наразі, як вказує слідчий, у кримінальному провадженні необхідно також встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (оперативно-розшукові) дії, скласти та повідомити про підозру, скласти та вернутись до Ужгородського міськрайонного суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу, за дорученням процесуального керівника у порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, провести судову земельно-оціночну експертизу, встановити механізм вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його учасників, провести інші слідчі дії потреба у яких виникне при проведенні досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тією умовою, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також задля отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають значення для кримінального правопорушення. Беручи до уваги ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строкдосудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000213 від 13.08.2019 за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України на шість місяців - до 13 серпня 2022 року.

В задоволеннірешти вимогклопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1