Ухвала

від 26.05.2022 по справі 308/1423/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1423/20

1-кс/308/2032/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019070000000213, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 грудня 2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №230 від 27 березня 2001 року, 22 січня 2001 року та витягів з Державного земельного кадастру, які сформовано кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесено відомості про реєстрацію за ними права власності на об`єкти нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами 2124455900:02:002:0752, 2124455900:02:002:0772, 2124455900:02:002:0791, які розташовані у межах населеного пункту смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області.

Підставою внесення відомостей до Державного земельного кадастру кадастровим реєстратором ОСОБА_6 слугували розробленні сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_9 технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Вказана технічна документація розроблена інженером-землевпорядником на підставі підроблених виписок з рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 №230 від 27 березня 2001 року, 22 січня 2001 року так як рішенням сесії №230 не передбачалось надання земельних ділянок у власність ОСОБА_7 яким на даний час присвоєно кадастрові номери 2124455900:02:002:0752, 2124455900:02:002:0772, крім цього засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 22 січня 2001 року не проводилось, однак ОСОБА_8 використано завідомо підроблену виписку з цього рішення та набуто право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2124455900:02:002:0791.

Вищевказаними громадянами у результаті виготовлення та використання завідомо підроблених рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №230 від 27 березня 2001 року та 22 січня 2001 року, незаконно набуто право власності на земельні ділянки у смт. Солотвино з кадастровими номерами 2124455900:02:002:0752 та 2124455900:02:002:0772, 2124455900:02:002:0791 у зв`язку з чим громаді смт. Солотвино та державі в цілому спричинено матеріальну шкоду внаслідок вибуття вищевказаних земельних ділянок з комунальної власності. За результатами проведено судової оціночно-земельної експертизи ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером 2124455900:02:002:0752 площею 0, 0168 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована у АДРЕСА_1 становить 70 149, 49 гривень, вартість земельної ділянки за кадастровим номером 2124455900:02:002:0772 площею 0, 0254 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована у АДРЕСА_1 , становить 106 059, 49 гривень, вартість земельної ділянки за кадастровим номером 2124455900:02:002:0791 площею 0, 0218 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована у АДРЕСА_1 , становить 91 027, 31 гривень.

Як зазначає слідчий, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 незаконно набули право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 2124455900:02:002:0752, 2124455900:02:002:0772 та 2124455900:02:002:0791, які розташовані у смт. Солотвино, Тячівського району.

Вказані доводи використання завідомо підробленого документу ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 та подальшого незаконного набуття права власності на земельні ділянки у смт. Солотвино, Тячівського району підтверджується доказами, які зібрані вході проведення досудового розслідування.

18 травня 2022 року у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучено судового експерта спеціаліста 1 категорії експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 майора ОСОБА_10 . На вирішення експертизи поставити наступні питання, чи виконано підпис у графі «Селищний голова» громадянином ОСОБА_11 або іншою особою на виписці з рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №230 від 27 березня 2001 року та чи виконано підпис у графі «Селищний голова» громадянином ОСОБА_11 або іншою особою на виписці з рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №46/16 від 22 січня 2001 року.

Зазначає, що Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2001 рік у яких наявні документи, що містять підпис колишнього селищного голови смт. Солотвино ОСОБА_11 , зокрема, розпорядження Солотвинського селищного голови : від 17.01.2001 року №2 Про дозвіл на вирубку висохлого дерева; від 13.03.2001 №9 Про скликання чергової сесії селищної ради; від 06.04.2001 № 12 Щодо приватизації квартири від 07.05 2001 № 15 Про виділення допомоги інвалідам війни; від 14.06.2001 № 20 Про затвердження тарифів по воді та каналізації на 2001 рік по ІНФОРМАЦІЯ_7 ; від 25.07.2001 № 22 Про протест на рішення 19 сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №227 від 27.03.2001 Про відведення в тимчасове користування строком на 25 років земельної ділянки під розміщення бази відпочинку та торгівельного об' єкту, від 10.08.2001 № 24 Про відкликання секретаря виконкому ОСОБА_12 з чергової відпустки від 03.09.2001 № 28 Про створення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів; від 05.10.2001 № 30 Про виплату одноразової допомоги на поховання, від 19.11.2001 № 35 Про звільнення ОСОБА_12 з посади секретаря селищної ради. та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вказані документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) необхідні органу досудового розслідування з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення підписів колишнього селищного голови ОСОБА_11 на виписці з рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №230 від 27 березня 2001 року та на виписці з рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №46/16 від 22 січня 2001 року, які були використанні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для набуття права власності на земельні ділянки у смт. Солотвино Тячівського району за кадастровими номерами 2124455900:02:002:0752, 2124455900:02:002:0772 та 2124455900:02:002:0791.

Окрім цього, зазначає слідчий, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також вказує, що необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельнооціночної, почеркознавчої та технічної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Враховуючи вищенаведене, просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- розпорядження Солотвинського селищного голови : від 17.01.2001 року №2 Про дозвіл на вирубку висохлого дерева; від 13.03.2001 №9 Про скликання чергової сесії селищної ради; від 06.04.2001 № 12 Щодо приватизації квартири від 07.05 2001 № 15 Про виділення допомоги інвалідам війни; від 14.06.2001 № 20 Про затвердження тарифів по воді та каналізації на 2001 рік по Солотвинському ВУЖКГ; від 25.07.2001 № 22 Про протест на рішення 19 сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №227 від 27.03.2001 Про відведення в тимчасове користування строком на 25 років земельної ділянки під розміщення бази відпочинку та торгівельного об' єкту, від 10.08.2001 № 24 Про відкликання секретаря виконкому ОСОБА_12 з чергової відпустки від 03.09.2001 № 28 Про створення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів; від 05.10.2001 № 30 Про виплату одноразової допомоги на поховання, від 19.11.2001 № 35 Про звільнення ОСОБА_12 з посади секретаря селищної ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12019070000000213 від 13.08.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що розпорядження Солотвинського селищного голови : від 17.01.2001 року №2 Про дозвіл на вирубку висохлого дерева; від 13.03.2001 №9 Про скликання чергової сесії селищної ради; від 06.04.2001 № 12 Щодо приватизації квартири від 07.05 2001 № 15 Про виділення допомоги інвалідам війни; від 14.06.2001 № 20 Про затвердження тарифів по воді та каналізації на 2001 рік по Солотвинському ВУЖКГ; від 25.07.2001 № 22 Про протест на рішення 19 сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №227 від 27.03.2001 Про відведення в тимчасове користування строком на 25 років земельної ділянки під розміщення бази відпочинку та торгівельного об' єкту, від 10.08.2001 № 24 Про відкликання секретаря виконкому ОСОБА_12 з чергової відпустки від 03.09.2001 № 28 Про створення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів; від 05.10.2001 № 30 Про виплату одноразової допомоги на поховання, від 19.11.2001 № 35 Про звільнення ОСОБА_12 з посади секретаря селищної ради мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документівз можливістю вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до розпорядження Солотвинського селищного голови : від 17.01.2001 року №2 Про дозвіл на вирубку висохлого дерева; від 13.03.2001 №9 Про скликання чергової сесії селищної ради; від 06.04.2001 № 12 Щодо приватизації квартири від 07.05 2001 № 15 Про виділення допомоги інвалідам війни; від 14.06.2001 № 20 Про затвердження тарифів по воді та каналізації на 2001 рік по Солотвинському ВУЖКГ; від 25.07.2001 № 22 Про протест на рішення 19 сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №227 від 27.03.2001 Про відведення в тимчасове користування строком на 25 років земельної ділянки під розміщення бази відпочинку та торгівельного об`єкту, від 10.08.2001 № 24 Про відкликання секретаря виконкому ОСОБА_12 з чергової відпустки від 03.09.2001 № 28 Про створення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів; від 05.10.2001 № 30 Про виплату одноразової допомоги на поховання, від 19.11.2001 № 35 Про звільнення ОСОБА_12 з посади секретаря селищної ради.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1