Вирок

від 26.01.2010 по справі 1-6

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва №1-6/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Буринський районний суд Сум ської області

в складі: голов уючого судді Куцан В.М.

при секрет арі Кошелєвій Н.В.

з участю прокур ора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Буринь справу про обвин увачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця А ДРЕСА_1 українця, громадяни на України, із середньою осві тою, не одруженого, не працююч ого, маючого на утриманні дво х неповнолітніх дітей, раніш е судимого 27.08.2009 року Буринськ им районного судом за ст.185 ч.3 К К України до трьох років позб авлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від в ідбування покарання з випроб уванням, з іспитовим строком один рік,

в скоєнні злочину передб аченого ч.2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 29 лис топада 2009 року, близько 10 годин и 30 хвилин, перебуваючи на тер иторії сільського цвинтаря, що розташований в с. Слобода Б уринського району Сумської о бласті по вулиці Донецькій, б іля могили ОСОБА_2, із кори сливих спонукань, умисно, вия вляючи неповагу до пам' яті і праху покійного, шляхом віл ьного доступу, використовуюч и власну фізичну силу, витягн ув з огорожі вказаної могили п' ять чавунних стовпів, яки ми в подальшому незаконно за володів та розпорядився на в ласний розсуд, чим завдав пот ерпілому ОСОБА_2(сину покі йного) майнової шкоди на суму 315 грн.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 вину свою у ск оєнні злочину визнав повніст ю і показав, що 29.11.2009 року десь о 1 0 год. 30 хв. проходив через сільс ьке кладовище і зупинившись біль однієї з могилок виріши в заволодіти чавунними стовп ами з огорожі. Руками він розх итав та витягнув п' ять стов пчиків, відламавши їх від мет алевої огорожі, які в подальш ому сховав в чагарнику з мето ю здати на металобрухт. У вчин еному розкаявся.

Показання підсудного відп овідають фактичним обставин ам справи і ним не оспорюютьс я.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинно сті позиції підсудного та ін ших учасників процесу, суд вв ажає, що вина ОСОБА_1 довед ена в судовому засіданні і йо го дії суд кваліфікує за ч.2 ст . 297 КК України, так як він з кори сливих мотивів, вчинив наруг у над могилою та незаконно за володів предметами, що знахо дяться на могилі.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відпові дності до ст.65 КК України, врах овує ступінь тяжкості вчине ного злочину, його особу, обст авини, що пом'якшують та обтяж ують покарання.

ОСОБА_1 визнав свою вин у та щиро розкаявся, характер изується посередньо, не прац ює, має на утриманні двох непо внолітніх дітей та матір пох илого віку, раніше судимий.

Як обставини, що пом' якшую ть покарання, суд враховує щи ре каяття підсудного, перебу вання на його утриманні двох неповнолітніх дітей та мате рі похилого віку.

Як обставину, що обтяжує по карання, суд враховує рециди в злочину.

Враховуючи всі ці обставин и, а також ступінь тяжкості вч иненого злочину, особу підсу дного, суд вважає, що йому потр ібно призначити передбачене Законом покарання у виді поз бавлення волі, яке і буде необ хідне та достатнє для його ви правлення та попередження но вих злочинів.

Так як ОСОБА_1 вироком Бу ринського районного суду від 27.08.2009 року був засуджений за ст .185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі і на підста ві ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з в ипробуванням, з іспитовим ст роком один рік, але не відбув ши цього покарання вчинив но вий злочин, суд вважає, що у ві дповідності до ст.71 КК України , за сукупністю вироків, необх ідно частково приєднати неві дбуту частину покарання у ви ді шести місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний ра ніше судимий та з метою забез печення виконання вироку, су д вважає необхідним змінити йому раніше встановлений за побіжний захід з підписки пр о невиїзд на утримання під ва ртою, взявши під варту із залу суду.

З ОСОБА_1 на користь Пути вльського Бюро технічної інв ентаризації (код ЄДРПОУ 21110566, ро зрахунковий рахунок 2600414565, МФО 380805 СОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль» м. Суми) необхід но стягнути 100 грн. за проведен ня товарознавчої експертизи від 10.12.2009 року..

Речові докази по справі: су мку із синтетичної тканини т а ручку від сумки зеленого ко льору (а.с.40), мішок із синтетичн ої тканини білого кольору (а.с .45), які знаходиться на зберіга нні в камері схову Буринсько го РВ УМВС необхідно знищит и, а металевий візок (а.с.45) необ хідно повернути власнику, то бто матері підсудного ОСОБ А_4, п' ять чавунних стовпів , які знаходяться на відповід альному зберіганні у потерпі лого ОСОБА_2, необхідно до зволити використовувати йом у на власний розсуд.

Керуючись ст. 321-324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні зло чину передбаченого ч.2 ст. 297 КК України і призначити йому пе редбачене Законом покарання у виді позбавлення волі стро ком на три роки.

У відповідності до ст.71 КК України, за сукупністю вирок ів, до призначеного покаранн я, частково приєднати невідб уту частини покарання призна ченого за вироком Буринськог о районного суду від 27.08.2009 року у виді шести місяців позбавл ення волі, і остаточно до відб ування призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавленн я волі строком на три роки шіс ть місяців.

Запобіжний захід для засуд женого до набрання вироком з аконної сили змінити з підпи ски про невиїзд на утримання під вартою взявши під варту і з залу суду.

Строк відбування покаранн я обчислювати з 26.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Путивльського Бюро техн ічної інвентаризації (код ЄД РПОУ 21110566, розрахунковий рахун ок 2600414565, МФО 380805 СОД ВАТ «Райф фазен Банк Аваль» м. Суми) 100 грн . за проведення товарознавчо ї експертизи від 10.12.2009 року..

Речові докази по справі: су мку із синтетичної тканини т а ручку від сумки зеленого ко льору (а.с.40),мішок із синтетичн ої тканини білого кольору (а.с .45), які знаходиться на зберіга нні в камері схову Буринсько го РВ УМВС - знищити, а метале вий візок - повернути ОСОБА _4, п' ять чавунних стовпів, я кі знаходяться на відповідал ьному зберіганні у потерпіло го ОСОБА_2 - дозволити вико ристовувати на власний розсу д.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумськ ої області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копі ї вироку.

Головуючий: