Вирок

від 14.05.2010 по справі 1-420-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-420/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.05.2010 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Ярошенко А.Г.,

при секретаре: Бородиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Фененко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женат, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, рание не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание сына, будучи обязан по решению Коммунарского районного суда г. Запорожья № 2-1024/2003 от 19.02.2003 года к уплате в пользу ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере % части всех видов его заработка ,(дохода), ежемесячно, начиная с 06.02.2003 года и до его совершеннолетия, умышленно, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына, что выразилось в следующем: ОСОБА_1, начиная с 16.01.2009 нигде не работал, не предпринимал мер к трудоустройству, не выделял каких-либо средств на содержание сына, его воспитанием не занимался и уклонялся от этой обязанности с 06.02.2003 года, в результате чего на 23.03.2010 года образовалась задолженность по алиментам, что в твердой денежной сумме составляет 14 171, 85 гривен.

ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что в 1999 году стал совместно проживать по адресу: АДРЕСА_2 с ОСОБА_4. В июле 1999 года родился сын ОСОБА_3. В августе 2000 года отношения официально узаконили, ОСОБА_5 стала его законной супругой - ОСОБА_2 13 2000 году работал в ПРЕЖО № 11, которое расположенно в Коммунарском районе г. Запорожье, получал заработную плату в размере 200 гривен. В 2002 году уволился по собственной инициативе. В 2003 году устроился на официальную работу в завод «Мигремонт», слесарем, получал заработную палату в размере 800 гривен. Денежные средства в семью приносил, спиртные напитки употребляю по праздникам. Совместное проживания периодически сопровождалось ссорами, которые возникали по денежному вопросу. В 2006 году жена подала заявление об уплате алиментов в ее пользу в Коммунарскою государственною службу в г. Запорожье. В связи с тем, что завод находился в Шевченковском районе г. Запорожья дело по алиментам было направлено в Шевченковский ОГИС г. Запорожья, после чего бухгалтерия завода вычисляла денежные средства на алименты в сумме 25% от его заработной платы. Жена получала их на руки. Через несколько месяцев он уволился по собственной инициативе. В 2008 года устроился на официальную работу а КП «Прессо» в г. Запорожье, получал заработную плату в размере примерно 800 гривен. С его заработной платы бухгалтерия КП «Прессо» также выплачивала ОСОБА_2 алименты в размере 600 гривен., на протяжении какого времени она получала алименты он не помнит. В 2009 году уволился по собственной инициативе. С 2009 года и по настоящий момент нигде официально не работает, периодически подрабатывает у частных предпринимателей, разнорабочим, получает за работу денежные средства в размере 150 гривен в неделю. На данный момент алименты не выплачивает, в связи с тяжелым материальным положение, продукты питания и одежду не покупает, участие в воспитании ребенка не принимает.

В апреле и июне 2009 года на его адрес: АДРЕСА_2 приходили повестки, в которых было указанно, что ему необходимо было явиться в Коммунарскую исполнительную службу г. Запорожья. В кабинете государственный исполнитель ему пояснил, что у него имеется большая задолженность по алиментам, и что необходимо ее погашать. При этом он давал объяснения, в которых указывал причину не выплаты задолженности по алиментам, а также то что у него нет необходимой суммы, что бы ее погасить, в связи с тем, что он нигде не работает. Об уголовной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 164 УК Украины был предупрежден.

На данный момент алименты на сына ОСОБА_6 не выплачивает, в связи с тяжелым материальным положение, продукты питания и одежду не покупает, участие в воспитании ребенка не принимает.

В феврале 2010 года он выдал на руки ОСОБА_2 денежные средства в сумме 150 гривен, на что она написала расписку, а также 15.02.2010 года пользуясь услугами «Укпошты». перевел денежные средства в сумме 188 гривен. По мере возможности с 2010 года будет задолженность по алиментам выплачивать.

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины, квалифицируемое как злостное уклонение от выплаты установленным судом сроком средств на содержание детей (алиментов) .

При определении вины и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств нет.

Судом изучена личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 69), ранее не судим

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в связи с чем считает возможным применить к подсудимому на основании ст. 75 УК Украины испытательный строк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничение свободы с испытательным сроком 1 год если он в течении этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий по делу судья А.Г. Ярошенко