Вирок

від 14.05.2010 по справі 1-420-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-420/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.05.2010 года г. Запорожье

Коммунарский райо нный суд г. Запорожья в состав е:

председательствующего суд ьи: Ярошенко А.Г.,

при секретаре: Бородиной Н.А.,

с участием государственно го обвинителя - Фененко А.В.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в помещении Коммунарского районного суд а г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Запорожье, г ражданина Украины, имеющего среднее образование, женат, н е работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, рание н е судимого.

в совершении преступле ния, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на злостное уклонение от плате жа установленных решением су да средств на содержание сын а, будучи обязан по решению Ко ммунарского районного суда г . Запорожья № 2-1024/2003 от 19.02.2003 года к у плате в пользу ОСОБА_2. І НФОРМАЦІЯ_5 алиментов на со держание несовершеннолетне го сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_6, в размере % части всех ви дов его заработка ,(дохода), еж емесячно, начиная с 06.02.2003 года и до его совершеннолетия, умыш ленно, несмотря на предупреж дение об уголовной ответстве нности, злостно уклонялся от уплаты установленных решени ем суда средств на содержани е сына, что выразилось в следу ющем: ОСОБА_1, начиная с 16.01.2009 нигде не работал, не предприн имал мер к трудоустройству, н е выделял каких-либо средств на содержание сына, его воспи танием не занимался и уклоня лся от этой обязанности с 06.02.2003 года, в результате чего на 23.03.2010 года образовалась задолженн ость по алиментам, что в тверд ой денежной сумме составляет 14 171, 85 гривен.

ОСОБА_1 вину свою в инкрими нируемом ему преступлении пр изнал полностью, чистосердеч но раскаялся и пояснил, что в 1999 году стал совмес тно проживать по адресу: АД РЕСА_2 с ОСОБА_4. В июле 1999 г ода родился сын ОСОБА_3. В а вгусте 2000 года отношения офиц иально узаконили, ОСОБА_5 стала его законной супругой - ОСОБА_2 13 2000 году раб отал в ПРЕЖО № 11, которое распо ложенно в Коммунарском район е г. Запорожье, получал зарабо тную плату в размере 200 гривен . В 2002 году уволился по собствен ной инициативе. В 2003 году устро ился на официальную работу в завод «Мигремонт», слесарем , получал заработную палату в размере 800 гривен. Денежные ср едства в семью приносил, спир тные напитки употребляю по п раздникам. Совместное прожив ания периодически сопровожд алось ссорами, которые возни кали по денежному вопросу. В 20 06 году жена подала заявление о б уплате алиментов в ее польз у в Коммунарскою государстве нною службу в г. Запорожье. В с вязи с тем, что завод находилс я в Шевченковском районе г. За порожья дело по алиментам бы ло направлено в Шевченковски й ОГИС г. Запорожья, после чего бухгалтерия завода вычислял а денежные средства на алиме нты в сумме 25% от его заработно й платы. Жена получала их на ру ки. Через несколько месяцев о н уволился по собственной ин ициативе. В 2008 года устроился на официальную работу а КП «П рессо» в г. Запорожье, получал заработную плату в размере п римерно 800 гривен. С его зарабо тной платы бухгалтерия КП «П рессо» также выплачивала О СОБА_2 алименты в размере 600 г ривен., на протяжении какого в ремени она получала алименты он не помнит. В 2009 году уволилс я по собственной инициативе. С 2009 года и по настоящий момент нигде официально не работае т, периодически подрабатывае т у частных предпринимателей , разнорабочим, получает за ра боту денежные средства в раз мере 150 гривен в неделю. На данн ый момент алименты не выплач ивает, в связи с тяжелым матер иальным положение, продукты питания и одежду не покупает , участие в воспитании ребенк а не принимает.

В апреле и июне 2009 года на его адрес: АДРЕСА_2 приходили повестки, в которых было указ анно, что ему необходимо было явиться в Коммунарскую испо лнительную службу г. Запорож ья. В кабинете государственн ый исполнитель ему пояснил, ч то у него имеется большая зад олженность по алиментам, и чт о необходимо ее погашать. При этом он давал объяснения, в ко торых указывал причину не вы платы задолженности по алиме нтам, а также то что у него нет необходимой суммы, что бы ее п огасить, в связи с тем, что он н игде не работает. Об уголовно й ответственности за неуплат у алиментов по ч.1 ст. 164 УК Украи ны был предупрежден.

На данный момент алименты н а сына ОСОБА_6 не выплачив ает, в связи с тяжелым материа льным положение, продукты пи тания и одежду не покупает, уч астие в воспитании ребенка н е принимает.

В феврале 2010 года он выдал на руки ОСОБА_2 денежные сре дства в сумме 150 гривен, на что о на написала расписку, а также 15.02.2010 года пользуясь услугами « Укпошты». перевел денежные с редства в сумме 188 гривен. По ме ре возможности с 2010 года будет задолженность по алиментам выплачивать.

Учитывая, что подсудимый по лностью признал себя виновны м, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал не целесообразным исследовани е доказательств, подтверждаю щих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспар иваются. При этом суд разъясн ил последствия, предусмотрен ные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убеди лся в добровольности позиций и правильном понимании посл едствий отказа от исследован ия доказательств.

Действия подсудимого ОС ОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины, квалифиц ируемое как злостное уклонен ие от выплаты установленным судом сроком средств на соде ржание детей (алиментов) .

При определении вины и меры наказания суд учитывает хар актер и степень общественной опасности совершенного прес тупления. Смягчающие обстоят ельства: признание вины и рас каяние в содеянном; активно с пособствовал раскрытию прес тупления. Отягчающих обстоят ельств - нет.

Судом изучена личность под судимого, который положитель но характеризуется по месту жительства (л.д. 69), ранее не суд им

С учетом обстоятельств дел а, а также личности подсудимо го, суд приходит к выводу что и справление подсудимого возм ожно без изоляции от общест ва в связи с чем считает возмо жным применить к подсудимому на основании ст. 75 УК Украины и спытательный строк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УП К Украины суд, -

ПРИ ГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначит ь ему наказание в виде 1 года о граничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украин ы освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничение свободы с и спытательным сроком 1 год есл и он в течении этого срока не с овершит нового преступления и выполнит возложенные на не го судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_ 1 обязанность периодиче ски являться в органы уголов но-исполнительной системы дл я регистрации, а также уведом лять органы уголовно-исполни тельной системы о перемене м еста жительства, работы или у чебы.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1, до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежнюю - подписку о не выезде.

На приговор могут быть пода ны апелляции в апелляционный суд Запорожской области чер ез Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашени я.

Председательствующий по делу судья А.Г. Ярошенко