Постанова

від 26.04.2010 по справі 4-167-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №4-167/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей

г.Запорожье «26» апреля 2010 года

Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Наумова И.И., при секретаре Биллерис Ю.А., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Кожемякина С.С. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Первомаевка Верхнерогачинского района Херсонской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) ) 30.11.1992 году Менским РС Черниговской области по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2) 23.02.2010 году Коммунарским РС г.Запорожья по ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

20.03.2010 года , примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на территории дачного кооператива «Паровозник», тайно проникли во двор дачного участка, откуда тайно похитили металлическую лестницу и металлические трубы, чем причинили гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.

Кроме того , 20.03.2010 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на территории дачного кооператива «Паровозник», тайно проникли во двор дачного участка, откуда тайно похитили металлические изделия, чем причинили гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.

Кроме того, 28.03.2010 года, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, действуя повторно из корыстных побуждений, тайно проник в гаражное помещение, расположенное по адресу АДРЕСА_2, откуда тайно похитил автомобильные фары, чем причинили гр.ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 250 гривен.

Кроме того , 30.03.2010 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_3, тайно проникли на охраняемую складскую территорию, расположенную по АДРЕСА_3, откуда тайно похитили фрагмент металлической конструкции, чем причинили гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

По данным фактам СО Коммунарского РО ЗГУ в отношении ОСОБА_2 были возбуждены уголовные дела №№ 4911006, 4931006, 4941006, 4951006 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.

30.03.2010 г. подозреваемому ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде из г.Запорожья.

23.04.2010г. в 19.30 часов, ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении следующих преступлений:

В период времени с 15.04.2010 года по 16.04.2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, тайно проник во двор дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил металлические изделия, чем причинил гр.ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 260 гривен.

В период времени с 16.04.2010 года по 17.04.2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, тайно проник во двор дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил металлическую арматуру, чем причинил гр.ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 120 гривен .

По данным фактам СО Коммунарского РО ЗГУ в отношении ОСОБА_2 были возбуждены уголовные дела №№ 6451006, 6461006 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, которые были объединены с уголовными делами №№ 4911006, 4931006, 4941006, 4951006 в отношении ОСОБА_11 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины .

Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об изменении обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, изучив личность обвиняемого, с учетом того, что ОСОБА_2 совершил несколько корыстных преступлений, органом досудебного следствия ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако ОСОБА_2, находясь на подписке о невыезде, совершил еще ряд преступлений, в том числе и тяжкое, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет, кроме того, ОСОБА_2 нарушил избранную ему подписку о невыезде.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ Кожемякина С.С. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая возраст ОСОБА_2 состояние его здоровья, то, что он находясь на свободе, может вновь скрыться от органов досудебного следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью наиболее полного всестороннего и объективного расследования уголовного дела, а также обеспечения надлежащего процессуального поведения ОСОБА_2 суд приходит к выводу, что меру пресечения в отношении него необходимо изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 10 г.Запорожья.

Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья и начальнику СИЗО-10 г.Запорожья.

Судья: Наумова И.И.

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что данное постановление в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено «_____»

Обвиняемый: