Постанова

від 17.07.2010 по справі 4-167-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЧА С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2010 года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Леон А.Я. рассмотрев представление следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Тарапатовой И.А. о проведении обыска домовладения ОСОБА_2 проживающего в АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2010 года в суд поступило представление следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Тарапатовой И.А. о проведении обыска домовладения ОСОБА_2.

При рассмотрении данного представления, в судебном заседании установлено, что должностным лицом Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области были нарушены требования закона.

Из материалов, представленных в суд, усматривается, что 12 мая 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины. Однако представление о проведении обыска по месту жительства сбытчика наркотиков следователем внесено в суд лишь 24 июня 2010 года, что свидетельствует о необоснованном промедлении с внесением представления в суд о проведении обыска по месту жительства лица при имеющихся на то основаниях, предусмотренных ст. 177 УПК Украины и о волоките с расследованием данного уголовного дела, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 120 УПК Украины, где сказано, что досудебное следствие по уголовным делам должно быть закончено в течение двух месяцев.

Кроме того, в постановлении о возбуждении данного уголовного дела отсутствует дата вручения копии постановления ОСОБА_2 и подпись последнего, в подтверждение вручения ему копии указанного постановления, что является не соблюдением требований ст. 98-2 УПК Украины, исходя из которой, в случае возбуждения уголовного дела следователь обязан немедленно вручить копию соответствующего постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело, а при невозможности немедленного вручения, копия постановления вручается не позже 3-х суток с момента её вынесения. Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица и в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности вручения копии постановления о возбуждении дела ОСОБА_2, то суд считает, что следователем нарушена норма ст. 98-2 УПК Украины, что свидетельствуют о грубом нарушении прав лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело

Несмотря на то, что постановлением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 24 июня 2010 года санкционировано обыск по месту жительства ОСОБА_2, в виду наличия на то достаточных оснований, полагаю, что указанные нарушения закона недопустимы и должны быть устранены с практики расследования уголовных дел. Поэтому, о вышеизложенных фактах следует сообщить прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска для решения вопроса об ответственности должностного лица, виновного в нарушении закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

О вышеизложенном, довести до сведения прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска для соответствующего реагирования, не позже, чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о принятых результатах сообщить суду в месячный срок.

Судья А. Я. Леон