Постанова

від 17.07.2010 по справі 4-167-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЧА С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2010 года судья Красн огвардейского районного су да г. Днепропетровска Леон А. Я. рассмотрев представление следователя СО Красногварде йского РО ДГУ УМВД Украины в Д непропетровской области Т арапатовой И.А. о проведени и обыска домовладения ОСОБ А_2 проживающего в АДРЕСА _1,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2010 года в суд пост упило представление следова теля СО Красногвардейского Р О ДГУ УМВД Украины в Днепропе тровской области Тарапато вой И.А. о проведении обыска домовладения ОСОБА_2.

При рассмотрении данного п редставления, в судебном зас едании установлено, что долж ностным лицом Красногвардей ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д непропетровской области был и нарушены требования закона .

Из материалов, представлен ных в суд, усматривается, что 1 2 мая 2010 года возбуждено уголов ное дело в отношении ОСОБА_ 2 по факту незаконного сбыт а особо опасных психотропных веществ, по признакам состав а преступления, предусмотрен ного ч. 2 ст. 307 УК Украины. Однако представление о проведении обыска по месту жительства с бытчика наркотиков следоват елем внесено в суд лишь 24 июня 2010 года, что свидетельствует о необоснованном промедлении с внесением представления в суд о проведении обыска по ме сту жительства лица при имею щихся на то основаниях, преду смотренных ст. 177 УПК Украины и о волоките с расследованием данного уголовного дела, что не соответствует требования м ч. 1 ст. 120 УПК Украины, где сказа но, что досудебное следствие по уголовным делам должно бы ть закончено в течение двух м есяцев.

Кроме того, в постановлении о возбуждении данного уголо вного дела отсутствует дата вручения копии постановлени я ОСОБА_2 и подпись послед него, в подтверждение вручен ия ему копии указанного пост ановления, что является не со блюдением требований ст. 98-2 УП К Украины, исходя из которой, в случае возбуждения уголовно го дела следователь обязан н емедленно вручить копию соот ветствующего постановления лицу, в отношении которого во збуждено дело, а при невозмож ности немедленного вручения , копия постановления вручае тся не позже 3-х суток с момент а её вынесения. Поскольку уго ловное дело возбуждено в отн ошении конкретного лица и в м атериалах дела отсутствуют д анные, свидетельствующие о н евозможности вручения копии постановления о возбуждении дела ОСОБА_2, то суд считае т, что следователем нарушена норма ст. 98-2 УПК Украины, что св идетельствуют о грубом наруш ении прав лица, в отношении ко торого возбуждено уголовное дело

Несмотря на то, что постанов лением Красногвардейского р айонного суда г. Днепропетро вска от 24 июня 2010 года санкцион ировано обыск по месту жител ьства ОСОБА_2, в виду налич ия на то достаточных основан ий, полагаю, что указанные нар ушения закона недопустимы и должны быть устранены с прак тики расследования уголовны х дел. Поэтому, о вышеизложенн ых фактах следует сообщить п рокурору Красногвардейског о района г. Днепропетровска д ля решения вопроса об ответс твенности должностного лица , виновного в нарушении закон а.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23-2 УПК У краины, -

П О С Т А Н О В И Л :

О вышеизложенном, довес ти до сведения прокурору Кра сногвардейского района г. Дн епропетровска для соответст вующего реагирования, не поз же, чем в месячный срок по част ному постановлению должны бы ть приняты необходимые меры и о принятых результатах соо бщить суду в месячный срок.

Судья А. Я. Леон