Ухвала

від 31.01.2022 по справі 2-1603/2010

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1603/2010 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/811/338/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк , надіславши апеляційну скаргу 26.01.2022 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 11.01.2022 року, на підтвердження чого долучив копію поштового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити публічному акціонерному товариству Акціонерному банку Укргазбанк строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року .

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріли цивільної справи №2-1603/2010.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

А.В. Ніткевич