УХВАЛА
27 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 2-1603/2010
провадження № 61-7898ск22
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 липня 2022 року у справі
за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2022 року Шищак І. С., яка діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу
на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року
та постанову Львівського апеляційного суду від 12 липня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 22 липня 2022 року.
У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 05 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 липня 2022 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання
ПАТ АБ «Укргазбанк» про повернення судового збору у розмірі 2 481,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 липня 2022 року.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова
від 01 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 12 липня 2022 року.
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн), відповідно до платіжного доручення від 10 серпня 2022 року № 6454-131, що внесений
на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач -
ГУК у м. Києві/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 37993783.
Копію ухвали та платіжного доручення від 10 серпня 2022 року № 6454-131
на суму 2 481,00 грн направити на адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2022 |
Оприлюднено | 03.10.2022 |
Номер документу | 106517179 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Бурлаков Сергій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні