Ухвала

від 28.01.2022 по справі 2-606/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2-606/11

Провадження №2-во/751/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2011 року у справі № 2-606/11,

В с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.03.2011 року було винесено рішення, проте в тексті рішення допущена описка, а саме: невірно вказано номер актового запису: 32 замість 31 .

В судове засідання заявник та відповідач по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами її розгляду судом, 16.03.2011 року було винесено рішення суду, в тексті якого невірно вказано номер актового запису: 32 замість 31 .

Суд приходить до висновку, що при винесенні рішення від 16.03.2011 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Новозаводського районну суду міста Чернігова від 16.03.2011 року по справі № 2-606/11 виправити описку, а саме: вірно вказати номер актового запису: 31 замість 32 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач