Ухвала
від 06.05.2011 по справі 2-606/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-606/11

У Х В А Л А

06.05.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та акту, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго`в особі Північної групи ПОПС про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та акту.

Ухвалою суду від 24.01.2011 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, не підписана позивачем, що перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Крім того, викладені у позові обставини позивачем не підтверджені доказами, а саме, позивач зазначає, що у квартирі АДРЕСА_1 , мешкає недавно, але доказів, які підтверджують ці обставини суду не надає, зокрема договір купівлі-продажу квартири.

У зв`язку з цим, позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом направлення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але зазначена ухвала не виконана, недоліки не усунено, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до поштового відділення за отриманням судової кореспонденції, та до суду повернуто конверт з відміткою пошти з зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В позовній заяві зазначено єдину адресу, за якою позивач може отримувати судову кореспонденцію: АДРЕСА_2 . Копія ухвали суду від 24.01.2011 р. була направлена саме за вказаною адресою, однак за цією адресою позивач копію ухвали суду не отримав, іншої адреси його місця проживання, місця знаходження або адреси для листування суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заява ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго`в особі Північної групи ПОПС про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та акту вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви , він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Суддя : В. М. Світлицька

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення06.05.2011
Оприлюднено26.10.2023
Номер документу114402487
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-606/11

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Світлицька(Йосипенко) В. М.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні