Ухвала

від 11.02.2022 по справі 330/31/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.02.2022 Справа № 330/31/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 330/31/21 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.

Пр. №22-ц/807/1097/22

УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 27 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апелянтом ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується заочне рішення суду, проголошене 02 грудня 2021 року за присутністю представника позивача адвоката Сідельникової О.Л. (ордер, а.с. 53). Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі не містить дати його складання.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду лише 27 січня 2022 року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

Окрім того, встановлено, що позивач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі зазначає дату отримання оскаржуваного рішення (27 грудня 2021 року) та навіть посилається на ст. 354 ЦПК України, проте, позивач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі чи окремо взагалі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України.

Оскільки, згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 4 до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Встановлено, що матеріали вищезазначеної справи не містять доказів отримання позивачем ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Тому, вищезазначене унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу пропуску (не пропуску) строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, а також доказів дотримання строків на апеляційне оскарження заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2021 року (саме 27 грудня 2021 року) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар