Ухвала

від 08.02.2022 по справі 947/19275/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/19275/21

Провадження № 1-кс/947/658/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання міського голови ОСОБА_3 , в інтересах Балтської міської ради, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42020161340000093 від 20.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання міського голови ОСОБА_3 , в інтересах Балтської міської ради, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року, на майно, вилучене у ході проведення обшуку приміщень Балтської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Любомирська, 193.

Особа, яка звернулась з клопотанням, у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена.

До початку розгляду клопотання від прокурора надійшов супровідний лист про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №42020161340000093 від 20.10.2020 року до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №42020161340000093 від 20.10.2020 року, в рамках якого був накладений арешт, на даний час перебуває в провадженні Балтського районного суду Одеської області, тобто досудове розслідування кримінального провадження закінчене.

Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання слідчим суддею у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання міського голови ОСОБА_3 , в інтересах Балтської міської ради, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42020161340000093 від 20.10.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1