Ухвала

від 08.02.2022 по справі 522/11955/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11955/19

Провадження № 2-з/522/26/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Економгарант про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Економгарант про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки .

По даній справі ухвалою суду від 18 липня 2019 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

До суду звернувся представник ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18 липня 2019 року, зазначивши, що судове рішення про задоволення позову у справі набрало законної сили, необхідності у вжитих заходах забезпечення позову більше немає, ОСОБА_1 має намір на підставі рішення суду зареєструвати за собою право власності на квартиру.

У судове засідання 08 лютого 2022 року з`явилися представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду було направлено клопотання про відкладення розгляду заяви. Представник ТОВ Економгаранат у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Економгарант про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_2 , та ТОВ Економгарант , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лебединець А.А., зареєстрований у реєстрі за № 422. Визнано недійсним договір іпотеки від 27 жовтня 2016 року, укладений між ТОВ Економгарант та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лебединець А.А., зареєстрований у реєстрі за № 424.

Рішення набрало законної сили за наслідками ухвалення Одеським апеляційним судом постанови від 14 грудня 2021 року, якою апеляційні скарги ТОВ Економгарант , ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд бере до уваги, що заходи забезпечення позову у даній справі було вжито за заявою позивача, представник якого в подальшому подав клопотання про їх скасування саме на тій підставі, що рішення суду про задоволення позову набрало законної сили, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, такі заходи перешкоджають виконанню рішення суду.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду, а подальша дія відповідних заходів у даній справі не відповідає такій меті, оскільки забороняє проводити реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду, що набрало законної сили, і підстав для подальшої дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18 липня 2019 року , за твердженням представника самого позивача, немає, то відповідні заходи підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Економгарант про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року у справі № 522/11955/19.

Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року у справі № 522/11955/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 лютого 2022 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена

08.02.2022