Рішення

від 04.10.2007 по справі 2/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.10.07                                                                                           Справа№ 2/225

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю  "Інститут соціальних технологій", м.Львів

до відповідача: Львівського державного  інституту новітніх  технологій та управління імені  В"ячеслава Чорновола, м.Львів

про стягнення збитків та спонукання до укладення угоди                                                                                                                                       

                                                                                                       Суддя Зварич О.В.

                                                                                                       при секретарі Палюх Г.

Представники:   

від позивача  Станасюк В.З., директор

від відповідача Божейко М.В., дов. №422-01 від 04.10.2007 року

          Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз”яснено.

Суть спору:  позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю  "Інститут соціальних технологій" до Львівського державного  інституту новітніх  технологій та управління імені  В"ячеслава Чорновола про стягнення збитків та спонукання до укладення угоди.

Розгляд справи розпочато 30.08.2007 року. Ухвалами суду від 30.08.2007 року та від 18.09.2007 року розгляд справи відкладено у зв”язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів по справі. Рішення прийнято 04.10.2007 року.

Представник позивача позов підтримав та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 36 грн. та понесені витрати  по оплаті комунальних послуг за орендовані відповідачем приміщення в розмірі 116870,84 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що починаючи з 2005 року відповідач, як орендар, належних на праві власності позивачу приміщень загальною площею  1070,8 кв.м. по вул.Городоцька,85 згідно договору оренди  №01 від 03.03.2000 року, не виконує взяті на себе зобов"язання, зокрема, не сплачує орендну плату та комунальні платежі, що передбачено п.1.5 та п.2.4.12 вказаного договору.

Позивач зазначає, що неодноразові звернення до відповідача з вимогою  про укладення угоди щодо відшкодування комунальних платежів залишені без відповіді. Такі дії відповідача спричиняють постійні витрати  позивачу, а тому він також просить зобов»язати відповідача укласти  угоду із ТзОВ "Інститут соціальних технологій" на відшкодування витрат по забезпеченню приміщень гуртожитку по вул.Городоцька,85 комунальними послугами.

Представник відповідача не надав пояснень по суті спору, посилаючись на непідготовленість до справи в зв"язку із перебуванням  у відрядженні.

Зважаючи на неодноразові відкладення розгляду справи із-за відсутності відповідача в судових засіданнях, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд  

                                                           встановив:

ТзОВ Інститут соціальних технологій (позивач) є власником 85/100 частини приміщень гуртожитку по вул.Городоцькій,85 у м.Львові, що підтверджується свідоцтвом про право власності на приміщення від 29.11.2000 р. №1085.

Частину з вказаних вище приміщень гуртожитку. а саме приміщення 2-го (частково), 4-го (повністю) та 5-го (повністю) поверхів загальною площею 1070,8 кв.м. позивачем передано в оренду відповідачу  на підставі договору оренди №01 від 03.03.2000 р., укладеного позивачем відповідно до угоди про спільну діяльність та співробітництво від 20.04.1995р. та доповнення до неї від 03.03.2000р., з коледжем "Західноукраїнський колегіум", правонаступником якого є відповідач, для проживання студентів цього навчального закладу.

Відповідно до п.1.5 договору оренди №01 від 03.03.2000 р., виходячи з принципу неприбуткової діяльності відповідача, сума орендної плати за користування приміщеннями за згодою сторін встановлена у розмірі 1,00 грн. в місяць у формі передоплати на календарний місяць.

Проте, починаючи з 2005 року відповідач не здійснював плати за користування наданими йому в оренду приміщеннями гуртожитку, внаслідок чого станом на 01.04.2007 р. у нього виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі в сумі 36 грн. (за 2005 р. - 12 грн., за 2006 р. - 12 грн. та за 2007 р. - 12 грн. ).

При винесенні рішення суд виходить із наступного: у відповідності із абз.2 п.4 Прикінцевих положень ГК України до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов"язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями. Аналогічну норму містить і ЦК України (абз.2 п.4). Отже, при вирішенні даного спору слід керуватись нормами новоприйнятих Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

           У відповідності з ст.193 ГК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  Аналогічна норма встановлена ст.526 ЦК України.

        Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ст.216 ГК України).

Відповідач доказів погашення заборгованості по орендній платі не подав, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню даний борг в розмірі 36  грн.

Також, зі змісту договору оренди, а саме,  п.2.4.12,  вбачається, що відповідач зобов»язувався  самостійно сплачувати  витрати  за спожиті електроенергію, воду, дощову каналізацію, вивіз сміття, тощо. Проте, із матеріалів справи вбачається, що ним цей пункт договору не виконано, у зв"язку із чим позивач змушений був самостійно сплачувати вказані витрати на підставі наступних договорів із постачальниками комунальних послуг: договору  на постачання  природного газу №Г-407 від 15.02.2007 року, додаткової угоди до нього від 15.02.2007 року, №4 та №5 від  серпня 2007 року,  договорів на постачання природного газу (житлово-будівельним кооперативам та відомчому  житловому фонду) №7.101 від 27.12.2006 року та №7101 від 01.03.2005 року, договору на постачання природного газу для потреб суб”єктів господарювання №Г-407 від 01.03.2005 року та №Г-407 від 27.12.2006 року з додатковими угодами до нього від 01.05.2006 року, договорів про надання послуг по транспортуванню природного газу з додатковими угодами за №8.684;  договорів   на  подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод до каналізаційної мережі  №203273 від 07.06.2005 року  та №306592 від 22.05.2007 року,  договору на постачання електричної енергії №67858 від 11.03.2005 року.

Судом встановлено, що протягом  2005-2007 років позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату комунальних послуг, якими користувалися студенти Львівського державного інституту новітніх технологій та управління ім.В.Чорновола, проте, жодної проплати відповідач не здійснював. Доказів в спростування наведеного суду не подав.

Як вбачається з листа ВАТ "Львівобленерго" № 30/2087 від 24.09.2007 р., оплату за електричну енергію, яка постачається в приміщення гуртожитку по вул.Городоцькій,85, здійснює позивач на підставі виставлених рахунків у відповідності з умовами договору №67858 від 11.03.2005 року.

Із пояснень позивача, розрахунок плати за електроенергію, використану відповідачем у спірному періоді, обраховано, як різницю показників головного облікового приладу та облікових приладів субспоживачів, так як  в приміщенні  гуртожитку встановлені також облікові прилади для обліку спожитої електроенергії, яку використовують комерційні структури.

Факт здійснення позивачем оплати за поставлену електроенергію у приміщення по вул.Городоцькій,85 підтверджується також наявними в матеріалах справи рахунками та платіжними дорученнями: №206 від 16.12.2005 року на суму 4386,92 грн., №186 від 16.11.2005 року на суму 3719,14 грн., №148 від 17.10.2005 року на суму 2852,71 грн., №134 від 16.09.2005 року на суму 1973,56 грн., №125 від 16.08.2005 року на суму 2111,88 грн., №103 від 18.07.2005 року на суму 2296,42 грн., №75 від 15.06.2005 року на суму 2546,34 грн., №56 від 17.05.2005 року на суму 2846,56 грн., №16 від 16.03.2005 року на суму 2616,12 грн., №15 від 16.01.2006 року на суму 4620,16 грн., №34 від 16.02.2006 року на суму 5677,01 грн., №46 від 15.03.2006 року на суму 4305,57 грн., №76 від 18.04.2006 року на суму 4559,79 грн., №85 від 15.05.2006 року на суму 2273,56 грн., №120 від 16.06.2006 року на суму 3517,38 грн., №140 від 13.07.2006 року на суму 2287,83 грн., №161 від 15.08.2006 року на суму 2582,43 грн., №192 від 17.09.2006 року на суму 2860,30 грн., №220 від 19.10.2006 року на суму 3469,15 грн., №238 від 16.07.2006 року на суму 5070,18 грн., №283  від 18.12.2006 року на суму 4665,21 грн., №173 від 18.06.2007 року на суму 1794,48 грн., №136 від 16.05.2007 року на суму 2416,53 грн., №146 від 29.05.2007 року на суму 2037,51 грн., №99 від 06.04.2007 року на суму 2862,76 грн., №110 від 16.04.2007 року на суму 2093,71 грн., №117 від 25.04.2007 року на суму 1265,45 грн., №78 від 15.03.2007 року на суму 5396,94 грн., №45 від 19.02.2007 року на суму 6133,40 грн., №№17 від 17.01.2007 року на суму 5077,74 грн.

Листом ЛМКП "Львівводоканал" №14-8733-в від 01.10.2007р. підтверджено, що позивач здійснює оплату за спожиту воду, в тому числі й у приміщенні гуртожитку за адресою вул.Городоцька,85, на підставі виставлених рахунків відповідно до умов договору №306595.

Із пояснень позивача, розрахунок плати за послуги водопостачання та водовідведення   відповідачу здійснюється  як різниця показників головного облікового приладу та облікових приладів субспоживачів, оскільки в приміщенні  гуртожитку встановлені також облікові прилади для обліку кількості  поставленої води, якою користуються комерційні структури.

Факт здійснення оплати за послуги по водопостачанню та водовідведенню у приміщення по вул.Городоцькій,85 підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками та платіжними дорученнями: №204 від 09.07.2007 року на суму 1011,96 грн., №13 від 10.01.2007 року на суму 1624,96 грн. №38 від 14.02.2007 року на суму 730,56 грн., №72 від 12.03.2007 року на суму 1104,22 грн., №106 від 11.04.2007 року на суму 1038,5 грн., №132 від 10.05.2007 року на суму 866,19 грн., №149 від 30.05.2007 року на суму 2128,5 грн., №164 від 11.06.2007 року на суму 1340,53 грн., №196 від 12.12.2005 року на суму 1527,94 грн., №113 від 04.08.2005 року на суму 464,01 грн., №110 від 27.07.2005 року на суму 1339,79 грн., №133 від 07.09.2005 року на суму 767,27 грн., №146 від 10.10.2005 року на суму 849,61 грн., №170 від 11.11.2005 року на суму 1134,67 грн., №13 від 16.01.2006 року на суму 1093,35 грн., №24 від 09.02.2006 року на  суму 1011,42 грн., №43 від 10..03.2006 року на суму 1309,99 грн., №66 від 06.04.2006 року на суму 1085,79 грн., №104 від 29ю05ю2006 року на суму 1082,15 грн., №123 від 20.06.2006 року на суму 1016,96 грн., №129 від 05.07.2006 року на суму 715,2 грн., №150 від 18.08.2006 року на суму 885,54 грн., №176 від 08.09.2006 року на суму 1078,35 грн., №204 від 09.10.2006 року на суму 1264,56 грн., №232 від 08.11.2006 року на суму 1915,90 грн., №267 від 11.12.2006 року на суму 1187,34 грн.

Як вбачається з листа ВАТ "Львівгаз" №1455 від 01.10.2007 р., оплату за спожитий природній газ, який постачається в приміщення гуртожитку по вул.Городоцькій,85, здійснює позивач на підставі виставлених рахунків у відповідності з умовами договорів на постачання і транспортування природного газу в котельню №Г-407 від 15.02.2007р. і газові плити гуртожитку №7,101 від 27.12.2006р.

Судом встановлено, що позивач провів розрахунок плати за спожитий відповідачем газ (користування газовими плитами) відповідно до показників лічильника (О-6, з.н. 006577), який  обліковує спожитий газ, що подається на газові плити гуртожитку (4-й та 5-й поверхи), а розрахунок плати за опалення приміщень, що використовує відповідач, здійснено, виходячи з площі приміщень, займаних відповідачем, відповідно до діючих тарифів на опалення.

Факт здійснення позивачем оплати за транспортування природного газу у приміщення по вул.Городоцькій,85 підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками та платіжними дорученнями: №150 від 30.05.2007 року на суму 323,19 грн., №91 від 02.04.2007 року на суму 76,23 грн., №76 від 15.03.2007 року на суму 63 грн., №52 від 28.02.2007 року на суму 262,08 грн., №130 від 07.05.2007 року на суму 127,23 грн., №04 від 12.01.2006 року на суму 78,81 грн., №21 від 01.02.2006 року на суму 78,81 грн., №40 від 06.03.2006 року на суму 105,61 грн., №60 від 24.03.2006 року на суму 150,38 грн., №83 від 04.05.2006 року на суму 126,29 грн., №105 від 29.05.2006 року на суму 189,86 грн., №128 від 29.06.2006 року на суму 198 грн., №162 від 05.08.2006 року на суму 142,18 грн., №173 від 06.09.2006 року на суму 244,18 грн., №199 від 28.09.2006 року на суму 165,66 грн., №226 від 01.11.2006 року на суму 332,93 грн., №258 від 28.11.2006 року на суму 303,69 грн., №292 від 27.12.2006 року на суму 252  грн., №145 від 04.10.2005 року на суму 121,61 грн., №30 від 30.03.2005 року на суму 146,65 грн., №129,30.08.2005 року на суму 40,07 грн., №111 від 27.07.2005 року на суму 33,35 грн., №167 від 01.11.2005 року на суму 112,87 грн., №67 від 25.05.2005 року на суму 166,7 грн., №48 від 27.04.2005 року на суму 149,45 грн., №94 від  11.07.2005 року на суму 111,89 грн., №12.12.2005 року на суму 230,42 грн.., а за послуги по постачанню природного газу для потреб суб”єктів господарювання рахунками та платіжними дорученнями:   №165 від 01.11.2005 року на суму 3052 грн., №166 від 01.11.2005 року на суму 248,96 грн., №193 від 12.12.2005 року на суму 10862,41 грн., №194 від 07.12.2005 року на суму 846,24 грн., №29 від 30.03.2005 року на суму 522,78 грн., №49 від 27.04.2005 року на суму 235,77 грн., №28 від 30.03.2005 року на суму 5983,55 грн., №47 від 27.04.2005 року на суму 2274,12 грн., №93 від 11.07.2005 року на суму 594,55 грн., №71 від 12.03.2007 року на суму 5000 грн., №75 від 15.03.2007 року на суму 914 грн., №84 від 22.03.2007 року на суму 5000 грн., №103 від 10.04.2007 року на суму 3000 грн., №53 від 28.02.2007 року на суму 1007,75 грн., №55 від 01.03.2007 року на суму 5000 грн., №51 від 28.02.2007 року на суму 3400 грн., №12 від 10.01.2007 року на суму 3000 грн., №90 від 02.04.2007 року на суму 2072,12 грн., №29 від 13.02.2007 року на суму 877,75 грн., №28 від 13.02.2007 року на суму 6169,19 грн., №02 від 12.01.2006 року на суму 6242,91 грн., №19 від 01.02.2006 року на суму 7700,15 грн., №42 від 06.03.2006 року на суму 4815,95 грн., №58 від 24.03.2006 року на суму 4644,09 грн., №63 від 28.03.2006 року на суму 3894 грн., №67 від 12.04.2006 року на суму 2085 грн., №81 від 03.05.2006 року  на суму 4664,92 грн., №229 від 02.11.2006 року на суму 179,56 грн., №231 від 07.11.2006 року на суму 3500 грн., №252 від 27.11.2006 року на суму 3000 грн., №257 від 28.11.2006 року на суму 3653,38 грн., №260 від 30.11.2006 року на суму 3500 грн., №259 від 28.11.2006 року на суму 1031,68 грн., №290 від 27.12.2006 року на суму 2098,36 грн., 59 від 24.03.2006 року на суму 563,3 грн., №03 від 12.01.2006 року на суму 489,06 грн., №82 від 04.05.2006 року на суму 237,5 грн., №41 від 06.03.2006 року на суму 212,94 грн.,  №20 від 01.02.2006 року на суму 541,91 грн., №230 від 02.11.2006 року на суму 18,57 грн., №291 від 27.12.2006 року на суму 677,24 грн.

З аналізу вищезазначених доказів та представленого позивачем розрахунку ціни позову, суд приходить до висновку про те, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на червень 2007 року за сплачені  комунальні платежі  становить 116 870,84 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При вирішенні спору щодо вищевказаних позовних вимог суд керується п.1 ст. 224 ГК України, яким передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов"язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб"єкту, права або законні інтереси якого порушено. Відповідно до п.2 цієї статті під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов"язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Cплачені позивачем  комунальні платежі  в сумі 116 870,84 грн. внаслідок невиконання відповідачем умов п.2.4.12 договору оренди  №01 від 03 березня 2000р. носять характер збитків  і вимоги позивача щодо їх стягнення суд вважає законними та обгрунтованими.

Позивачем заявлено також вимогу про спонукання відповідача укласти  із позивачем  угоду на відшкодування витрат по забезпеченню приміщень гуртожитку по вул.Городоцькій,85 у м.Львові комунальними послугами.

При прийнятті рішення по даній позовній вимозі суд виходить із наступного:

Відповідно до ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі, якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на виконання вимог вищенаведеної норми закону неодноразово направляв на адресу відповідача проекти  угод про відшкодування  витрат щодо сплачених комунальних послуг  та акти взаємозвірки розрахунків, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами №25/2005 від 17.03.2005р., № 26/2005 від 25.03.2005р., від 15.04.2005р.,  з угодою  №32/2005   про відшкодування    витрат   від  15.04.2005 р., від 21.04.2005р. з угодою  №32/2005 про   відшкодування  витрат  від   15.04.2005р., №58/2005 від 21.07.2005р. з актом звірки взаєморозрахунків станом на 21.07.2005р. та угодою №57/2005 про відшкодування витрат від 21.07.2005р., № 69/2005 від 08.11.2005р. з  рахунком №201 станом на 08.11.2005р. та угодою №68/2005 про відшкодування витрат від 08.11.2005р., №16/2006 від 27.04.2006р. з рахунком №302 за 2005р.,   рахунком  № 303   за  2006р. та   актом   звірки  взаєморозрахунків  станом на 26.04.2006р., №24/2006 від 21.06.2006р., з рахунком №342 за січень-червень 2006р., квитанціями про відправлення поштового повідомлення №43/95695 від 17.03.2005р.,  №929 від 25.03.2005р., №04/27791  від 20.04.2005р., №536/28020 від 21.04.2005р., № 258/20744 від 21.07.2005р., №58013 від 10.11.2005р.,  №409/126582 від 27.04.2006 р., №435/142553 від 22.06.2006р. та повідомленнями про вручення поштового відправлення від 17 03.2005 р., від 25 03.2005 р.,  від 22 04.2005 р.,  від 22 04.2005 р.,  від 03.05.2005 р., від 24 06.2006р.

Із пояснень позивача відповідей на вищенаведені листи відповідачем не надано.

За змістом п.6 ст.179 ГК України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів. Також, згідно ч.7  вказаної статті господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Оскільки, як встановлено судом вище, відповідач своїх обов"язків, встановлених п.2.4.12 договору оренди №01 від 03.03.2000р. по оплаті комунальних послуг, не виконує, відшкодовувати витрати по оплаті комунальних послуг позивачу відмовляється, та враховуючи технічну неможливість відключення відповідача від загальних комунікацій та   недоцільність такого відключення, зважаючи на предмет договору оренди, суд приходить до висновку, що угода на відшкодування витрат по забезпеченню приміщень гуртожитку по вул.Городоцька,85  у м.Львові комунальними послугами відповідає вимогам ст.179 Господарського кодексу і не порушує прав відповідача при умові дотримання ним обов'язку належного виконання договірного зобов'язання.

Відповідно до ст.187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю  "Інститут соціальних технологій" про зобов"язання Львівського державного  інституту новітніх  технологій та управління імені  В"ячеслава Чорновола  укласти угоду з позивачем на відшкодування витрат по забезпеченню приміщень гуртожитку по вул.Городоцька,85 комунальними послугами також підлягають задоволенню.

Сплата державного мита підтверджується платіжним дорученням №205 від 09.07.2007р. в розмірі 1254,07грн., витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. - платіжним дорученням №207 від 09.07.2007р., які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь   позивача з відповідача.

Керуючись  п.4 Прикінцевих положень, ст.ст.179, 181, 187, 193, 216, 224 ГК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень, ст.526 ЦК України, ст.ст.43, 49, ст. 82-84, 85 ГПК України, суд -

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В :

позов задоволити повністю.

Зобов"язати Львівський державний  інститут новітніх  технологій та управління імені  В"ячеслава Чорновола, м.Львів, укласти угоду із товариством з обмеженою відповідальністю  "Інститут соціальних технологій", м.Львів, на відшкодування витрат по забезпеченню комунальними послугами приміщень гуртожитку по вул.Городоцькій,85 у м.Львові в редакції, запропонованій позивачем.

Стягнути з Львівського державного  інституту новітніх  технологій та управління імені  В"ячеслава Чорновола (м.Львів, вул.Ген.Чупринки,130, р/р №35229001000307 в  УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 23968081) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Інститут соціальних технологій" (м.Львів, вул.Ген.Чупринки,130, п/р 26009000003481 в ВАТ  "Електрон Банк", МФО 325213, код ЄДРПОУ 30822929) 36 грн. орендної плати, 116 870,84 грн. витрат за оплату комунальних послуг, 1254,07 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

                     Рішення вступає в законну  силу   відповідно  до ст.85 ГПК України, може бути   оскаржене до   Львівського   апеляційного господарського суду в порядку і  строки,   передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                             Зварич О.В.