Ухвала

від 11.02.2022 по справі 294/1817/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №294/1817/21

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

11 лютого 2022 року. Колегія суддівЖитомирськогоапеляційногосуду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Чуднівського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №12021065470000084 за ст. ст. 15 ч. 3. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №12021065470000084 за ст. ст. 15 ч. 3. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду з Чуднівського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду в Чуднівському районному суді Житомирської області.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно матеріалів кримінального провадження дана справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2021 та 06.12.2021 визначити суддю для розгляду даної справи неможливо, оскільки суддя ОСОБА_5 з 29.09.2021 перебуває без повноважень на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу.

Так, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_6 як слідчим суддею вирішувалось клопотання слідчого, що відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_6 під час судового провадження.

За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.

З метою забезпечення прав обвинувачених на справедливий судовий розгляд дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Подання Чуднівського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12021065470000084 за ст. ст. 15 ч. 3. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: