Ухвала

від 11.02.2022 по справі 279/6003/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/6003/18 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.

Категорія 76 Суддя-доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

11 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Микитюк О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 . про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Коростенський завод залізобетонних шпал , треті особи: Всеукраїнська професійна спілка Спілка залізничників України , Первинна профспілкова організація Коростенського заводу залізобетонних шпал, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено частково. Скасовано рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Скасовано наказ Приватного акціонерного товариства Коростенський завод залізобетонних шпал (далі - ПАТ Коростенський завод залізобетонних шпал , Товариство) від 27 листопада 2018 року № 773-ОС. Поновлено ОСОБА_2 на посаді економіста з договірних та претензійних робіт ІІ категорії ПАТ Коростенський завод залізобетонних шпал з 28 листопада 2018 року. Стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату в сумі 38397,07 грн (сума зазначена без урахування податків і зборів), середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 листопада 2018 року по 13 липня 2021 року в сумі 425378,17 грн (сума зазначена без урахування податків і зборів) та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено. Стягнуто з відповідача в дохід держави судові витрати в сумі 4483,92 грн.

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 . про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 17 лютого 2022 року , без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді