Постанова
від 09.02.2022 по справі 626/132/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 626/132/21

провадження № 22-ц/818/762/22; № 22-ц/818/820/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря - Гармаш К.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: Приватне аграрно-орендне підприємство "Промінь",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" про розірвання договору оренди землі, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_2 , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року та на додаткове рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року, постановлене в складі судді Гусара П.І.,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року та додаткове рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Розірвати договір оренди землі №801 від 01.01.2007 року, зареєстрований 18.04.2008 року № 040869800028 у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах , укладеного між ПАОП Промінь та ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,15 га кадастровий номер 6323381200:11:000:0043.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103134950
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —626/132/21

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Рішення від 25.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 08.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні