Ухвала
від 31.10.2022 по справі 626/132/21
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 626/132/21

провадження № 61-9874ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» на постанову Харківського апеляційного суду від 09 лютого

2022 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду

від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

приватне аграрно-орендне підприємство «Промінь» подало касаційну (далі - ПАОП «Промінь») скаргу на Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду

від 25 липня 2022 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -

у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст постанови Харківського апеляційного суду від 09 лютого

2022 року складено 21 лютого 2022 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 лютого 2022 року.

Повний текст додаткової постанови Харківського апеляційного суду

від 25 липня 2022 року складено в день ухвалення судового рішення та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 серпня

2022 року.

Разом з цим, заявником не наведено обґрунтування необхідності поновлення строку касаційного оскарження, проте надано копію заяви про отримання копії оскаржуваних судових рішень 04 вересня 2022 року.

На підставі зазначеного, суд касаційної інстанції позбавлений можливості поновити строк касаційного оскарження.

Таким чином, заявнику необхідно обґрунтувати необхідність поновлення строку касаційного оскарження та надати докази поважності причин пропуску строку касаційного оскарженняпротягом восьми місяців.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4

частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,

про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» на постанову Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 25 липня 2022 року залишити без руху.

Надати приватному аграрно-орендному підприємству «Промінь» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заявникам буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення31.10.2022
Оприлюднено02.11.2022
Номер документу107050485
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —626/132/21

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Рішення від 25.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 08.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні