Ухвала
від 22.05.2022 по справі 626/132/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 626/132/21 Номер провадження 22-з/814/60/22Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь про розірвання договору оренди землі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_2 задоволено. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року та додаткове рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" про розірвання договору оренди землі задоволено.

У лютому 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року вказану заяву призначено до судового розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18.05.2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А., отже заяву необхідно прийняти до свого провадження.

Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи те, що колегія суддів в період з 06.06.2022 року по 17.07.2022 року перебуватиме у відпустці, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи з дотриманням норм ст. 128 ЦПК України та враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2, на 13-40 год. 25.07.2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104532541
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —626/132/21

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Рішення від 25.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 08.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні