Ухвала

від 10.02.2022 по справі 910/8852/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2022 р. Справа№ 910/8852/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/8852/20

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капіталь Груп"

про визнання недійсними та скасуванням результатів відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/8852/20 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсними відкриті торги (аукціон) з продажу активів (майна) Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" (лот GL18N211894), результати яких оформлені Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-10-11-000031-b від 18.10.2019.

Визнано недійсними договори, укладені між Публічним акціонерним товариством "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" (лот GL18N211894), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-10-11-000031-b від 18.10.2019, а саме:

- договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № N211894/1 від 14.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим № 880;

- договір купівлі-продажу майнових прав № GL18N211894/2 від 14.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим № 881;

- договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № N211894/3 від 14.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим № 882;

- договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № N211894/4 від 14.11.2019.

За рішенням суду присуджено до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ - УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" судовий збір в розмірі 8 408,00 грн . В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/8852/20 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2021 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 910/8852/20 залишено без змін.

Не погодившись із прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.112.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 910/8852/20 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.112.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 910/8852/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 вирішено, зокрема, відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.112.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 910/8852/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8852/20

24.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8852/20.

Однак, головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 31.01.2022 по 09.02.2022 року перебувала на лікарняному.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020, яке мотивовано тим, Приватне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 не є учасником справи №910/8852/20, а про існування данного рішення останнє дізнався 29.11.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

17.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" надійшла заява про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/8852/20, яке зокрема, мотивована тим, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 не містить доводів які не розглядалися під час апеляційного розгляду за апеляційними скаргами інших осіб, що є самостійною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за приписами ч. 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України.

Що заперечення позивача -2 суд апеляційної інстанції зазначає, що в апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 містяться не зовсім схожі доводи, які були наведені у апеляційних скаргах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Заявник апеляційної скарги фактично надводить інші твердження, які не були предметом розгляду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/8852/20, тому такі доводи скаржника не можуть оцінюватися судом при розгляді питання щодо відкриття провадження у справі.

Доводи позивача 2 про те, що Приватне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 було обізнане про існування рішення у дані справі є необґрунтованими та недоворденими.

Частинами 1,2 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію рішення прийнятої їм постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, зокрема права суду, а не обов`язку зупинити виконання дії рішення прийнятої їм постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується, відсутності обґрунтування скаржником щодо необхідності зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №910/8852/20.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 207, 234, 247, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товаристу Донецький міський молочний завод №2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020у справі №910/8852/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8852/20.

3. Розгляд справи №910/8852/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/8852/20 призначити на 15 березня 2022 року об 15 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А. Зал судових засідань №2 (перший поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товаристо Донецький міський молочний завод №2 надати Північному апеляційному господарському суду та документальне обґрунтування наявності правового зв`язку між скаржником та сторонами у справі, порушення його прав оскаржуваним рішенням суду, станом на час прийняття оскаржуваного рішення.

6. Роз`яснити позивачам, відповідачу та третім особам у справі про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивачів , відповідача та третіх осіб у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 09.03.2022.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова