Рішення
від 10.06.2010 по справі 2-645-10
ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-645-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Ізяславс ький районний суд Хмельницьк ої області в складі: головуюч ої - судді П'єнти І.В., при се кретарі Островській В.Г., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в залі суду в м. Із яславі справу за позовом ОС ОБА_1 до Відкритого акціоне рного товариства «Ізяславсь ке акціонерне підприємство « Агрохім», Управління Пенсійн ого Фонду України в Ізяславс ькому районі Хмельницької об ласті про зобов'язання приз начення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся д о суду з позовом про зобов'я зання управління ПФУ признач ити пенсію на пільгових умов ах, мотивуючи тим, що він працю вав з 16.03.1976 року по 01.06.2000 року у Біл огородському відділенні «Сі льгосптехніка», Ізяславсько му районному виробничому об' єднанні «Сільгоспхімія», зго дом ВАТ «Ізяславське підприє мство «Агрохім» на посаді тр акториста, при цьому був зайн ятий у виробництві сільськог осподарської продукції на пр отязі повного польового пері оду, однак будь-які відомості про зайнятість позивача у ви робництві сільськогосподар ської продукції не збереглис я, в зв'язку з чим управління Пенсійного Фонду України в І зяславському районі йому бул о відмовлено в призначенні п енсії на пільгових умовах, ві дповідно він змушений зверну тися до суду за захистом свої х прав, оскільки таке право пе редбачене п. «в» ст. 13 Закону Ук раїни «Про пенсійне забезпеч ення».

Позивач ОСОБА_1 в су довому засіданні позовні вим оги уточнив, просив зобов'я зати управління ПФУ в Ізясла вському районі призначити йо му пенсію на пільгових умова х з урахуванням його стажу ро боти на посаді тракториста з 16.03.1976 року по 01.12.1979 рік в Білогород ському відділенні «Сільгосп техніка», та з 01.12.1979 року по 01.01.1989 р оку в Ізяславському районно му виробничому об'єднанні « Райсільгоспхімія» та його з айняття у виробництві сільсь когосподарської продукції н а протязі повного польового періоду та виконував норми в иробітку, з 21.01.2010 року.

Представник управлін ня ПФУ в Ізяславському район і Музичишина Н.П. в судово му засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що підт вердити стаж роботи трактори стів, які працювали в колгосп ах, радгоспах, інших підприєм ствах сільського господарст ва і були безпосередньо зайн яті у виробництві сільського сподарської продукції на про тязі повного польового періо ду в рослинництві, можуть пер винні документи, які містять відомості про зайнятість на польових роботах, оскільки п ервинні документи, які підтв ерджують стаж роботи трактор истом ОСОБА_1 не збереглис я, то останній не має права на пільгову пенсію.

Представник ВАТ «Ізяс лавське підприємство «Агрох ім» Славецька Г.Є. в судов ому засіданні позовні вимоги про період роботи позивача в Ізяславському районному вир обничому об'єднанні «Сільг оспхімія» з 01.12.1979 року по 01.01.1989 рок у визнала повністю, при цьому пояснила, що первинні докуме нти про зайнятість на робота х, визначених у ст. 13 Закону Укр аїни «Про пенсійне забезпече ння», не збереглися.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, пе ревіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підля гає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно листа Управлін ням ПФУ в Ізяславському райо ні №229/05 від 21.01.2010 року, встановле но, що ОСОБА_1 було відмовл ено в призначенні пенсії за в іком на пільгових умовах, в зв 'язку з відсутністю первинн их документів, які містили б в ідомості про безпосередню за йнятість позивача на роботах , визначених в п. «в» ст. 13 Закон у України «Про пенсійне забе зпечення». Дані обставини су д визнає такими, що не заслуго вують на увагу, оскільки вини позивача у тому, що первинні д окументи не збереглися, нема є.

Згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забез печення» право на пенсію маю ть трактористи-машиністи, бе зпосередньо зайняті у виробн ицтві сільськогосподарсько ї продукції в колгоспах, радг оспах, інших підприємствах с ільського господарства, чоло віки після досягнення 55 років і при загальному стажі робот и не менше 25 років, з них не менш е 20 років на зазначеній роботі .

Згідно Роз'яснень від 20.01.1992 року №7 “Про порядок призн ачення пенсій на пільгових у мовах трактористам-машиніст ам, які безпосередньо зайнят і у виробництві сільськогосп одарської продукції в колгос пах, радгоспах і на інших підп риємствах сільського господ арства», до трактористів-маш иністів, безпосередньо зайня тих у виробництві сільського сподарської продукції, відно сяться працівники, які оформ лені на роботу трактористами -машиністами, мають відповід не посвідчення, постійно зай няті на тракторах та інших са мохідних машинах на протязі повного польового сезону сіл ьськогосподарських робіт в р ослинництві та тваринництві .

З атестату №6900, свідоцтва №7166, вбачається, що позивач О СОБА_1 має спеціальність тр акториста.

Відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_1 вс тановлено, що ОСОБА_1 з 16.03.1976 року по 01.12.1979 року працював трак тористом Білогородського ві дділення «Сільгосптехніка» . Згідно наказу №122 по Білогоро дському відділенню «Сільгос птехніка» від 01.12.1979 року «У зв' язку з Постановою ЦК КПРС і Ра ди Міністрів СРСР від 09.08.1979 року №755 «Про освіту єдиної спеціа лізованої агрохімічної служ би в країні» позивача з 01.12.1979 ро ку переведено на посаду трак ториста в Ізяславське об'єд нання «Райсільгоспхімія» (з 15.05.1996 року ВАТ «Ізяславське під приємство «Агрохім»), де прац ював до 01.06.2000 року. У 1981-1982 роках поз ивачу була оголошена подяка за перевиконання планів робі т.

За наказом №481 від 15.05.96 рок у регіонального відділення Ф онду Державного майна Україн и в Хмельницькій області Ізя славська «Райсільгоспхімія » перетворена у ВАТ «Ізяслав ське підприємство «Агрохім» .

В судовому засіданні св ідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 су ду пояснили, що працювали раз ом з ОСОБА_1, який працював трактористом, усі поставлен і завдання виконував в повно му об'ємі, відпрацьовував т а перевиконував встановлені мінімуми трудоднів, працюва в повний польовий період та б ув безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогоспод арської продукції.

Судом встановлено, що пільговий стаж роботи ОСО БА_1 трактористом з 16.03.1976 року по 01.12.1979 рік в Білогородському відділенні «Сільгосптехнік а», та з 01.12.1979 року по 01.01.1989 року в І зяславському районному виро бничому об'єднанні «Райсіл ьгоспхімія» з урахуванням ус ього пільгового стажу роботи трактористом, становить нео бхідний 20-річний стаж для приз начення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. «в » Закону України «Про пенсій не забезпечення», крім того, 20 .01.2010 року позивач досяг 55-річног о віку.

Враховуючи вищевикла дене, суд приходить до виснов ку про необхідність визнати право позивача на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати відп овідача - управління ПФУ в І зяславському районі признач ити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відпові дно до вимог Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Оскільки позивачем ст аном на 21.01.2010 року не було до Упр авління ПФУ в Ізяславському районі надано усіх належних відомостей для призначення п ільгової пенсії, а дані обста вини встановлені в судовому засіданні, то суд вважає, що пр изначення пільгової пенсії п овинно проводитись з дня наб ранням рішенням законної сил и.

Керуючись ст. 13 Закону У країни “Про пенсійне забезпе чення” , 212, 213, 214, 215 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни,

р і ш и в :

Позов задовольнити ча стково.

Зобов'язати Управлін ня ПФУ в Ізяславському район і Хмельницької області призн ачити пенсію на пільгових ум овах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, жителю АДРЕСА_1, з ураху ванням стажу роботи на посад і тракториста з 16.03.1976 року по 01.12.19 79 рік в Білогородському відді ленні «Сільгосптехніка», та з 01.12.1979 року по 01.01.1989 року в Ізясла вському районному виробничо му об'єднанні «Райсільгосп хімія», при цьому був зайняти й у виробництві сільськогосп одарської продукції на протя зі повного польового періоду .

Заява про апеляційне о скарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя: підпис І.В.П'єнта

Вірно: Суддя І.В.П'єнта

Секретар:

СудІзяславський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу10317994
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-645-10

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Леонід Петрович

Рішення від 29.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Бондаренко Леонід Іванович

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

П'єнта Інна Василівна

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко Михайло Дмитрович

Ухвала від 04.06.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Плужник Тетяна Федорівна

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні