Справа № 2-645/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Охтень А.А.,
при секретарі Роман Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського відділення «Кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 348-08 кХР від 24.03.2008р., Кредитною спілкою “Альянс Україна” було надано ОСОБА_1, кредит у сумі 10000 грн. Згідно п.п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Однак, відповідачем не виконані вказані умови договору, тому станом на 17.11.2009р., виникла заборгованість в розмірі 65608,12грн., в тому числі пеня в розмірі 44223,58грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 7973,10,00грн., проценти за користування кредитом в розмірі 13411,44грн., пеню в розмірі 44,00 грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору у розмірі 1825,74 грн., а всього 25849,90грн., також позивач просить стягнути з відповідача державне мито яке позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду в сумі 328,04грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу які позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду в сумі 120,00грн.
Для забезпечення виконання договору кредиту була укладена угода поруки, згідно з якою поручителями відповідача виступив ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву в які просив справу розглянути без його участі позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1, 24.03.2008 року був укладений договір кредиту № 348-08 кХР. Для забезпечення виконання договору 24.03.2008 року був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2
На теперішній час відповідач умови договору не виконує належним чином, згідно розрахунку про заборгованість борг відповідача становить: заборгованість за кредитом у сумі 25849,90грн., також позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 448,04 грн.
Виходячи зі змісту вказаних договорів, відповідно до ст.ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідач ОСОБА_2, є солідарними боржником на випадок порушення гр. ОСОБА_1, умов договору кредиту.
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 525, 527, 530, 553, 554, 555, 559 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Херсонського відділення Кредитної спілки “Альянс Україна” – задовольнити.
Договір кредиту № 348-08 кХР від 24.03.2008р., між Херсонським відділення Кредитної спілки “Альянс Україна” та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” заборгованість за кредитом в сумі 25849,90грн., та державне мито 328,04грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.
Суддя А.А. Охтень
Суд | Голопристанський районний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2010 |
Оприлюднено | 22.03.2011 |
Номер документу | 9759918 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Цивільне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні