Ухвала

від 14.02.2022 по справі 2-7115/07

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-7115/07Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/817/355/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М. Категорія - 304010000

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс» - адвоката Багранюка Віталія Сергійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільдерев» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс» - адвокат Багранюк Віталій Сергійович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2007 року, обґрунтовував тим, що вона подана, як особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Вказав, що апелянту не було відомо про ухвалення оскаржуваного судового рішення (а.с. 80-85)

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційне провадження №22-ц/817/557/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільдерев» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - закрито (а.с. 139-141).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс» - задоволено частково.

Постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року - скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (а.с. 190-193).

08 лютого 2022 року дана справа прийшла до Тернопільського апеляційного суду, про що свідчить печатка на супровідному листі Верховного Суду вих. №567/0/223-22 від 02 лютого 2022 року (а.с. 194).

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс» - адвоката Багранюка Віталія Сергійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільдерев» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

2. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: