Ухвала

від 14.02.2022 по справі 2-331/10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-331/10

Провадження № 22-ц/4806/158/22

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меренич Мирослава Іванівна, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року, постановлену суддею Ганько І.І., в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум ЕССЕТС про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меренич М.І., подав апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року. Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу суду не отримував, так як за адресою на яку була направлена ухвала суду ( АДРЕСА_1 ) він не проживає, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 20.09.2021 та 22.09.2021 направлена ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 . З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 13.10.2021 (а.с. 165).

Апелянт зазначає, що тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_3 , однак не надає доказів про таке.

При цьому, як слідує з наявного в матеріалах справи заперечення, ОСОБА_1 вказав адресу проживання АДРЕСА_2 на яку судом і направлялася поштова кореспонденція та оскаржувана ухвала (а.с. 146).

Крім того представник апелянта - ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с. 151) та останньою 20.09.2021 було подано заяву про розгляд справи без її участі.

А тому посилання ОСОБА_1 на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав тільки 13.01.2022, апеляційним судом визнається безпідставним та вказані скаржником підстави для поновлення строку, за наведених вище обставин, слід визнати неповажними.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454 грн (2270 х 0,2 = 454) які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Вказані Гапак Іваном Івановичем, в інтересах якого діє адвокат Меренич Мирослава Іванівна, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меренич Мирослава Іванівна, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя М.В. Мацунич