Ухвала

від 04.04.2022 по справі 2-331/10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-331/10

Провадження № 22-ц/4806/158/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меренич Мирослава Іванівна, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року, постановлену головуючим суддею Ганько І.І., в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меренич М.І., подав апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року була залишена без руху, а саме, для надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в розмірі 454 грн.

На виконання вказаної ухвали суду, 01 квітня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду апелянт подав квитанцію про сплату судового збору. Крім того зазначає, що не отримував копію оскаржуваної ухвали, оскільки за адресою АДРЕСА_1 не проживає. На підтвердження вказаного зазначає, що проживає разом з сім`єю в АДРЕСА_2 та надає копію позовної заяви Ужгородської загальноосвітньої школи-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виселення.

З врахуванням наведеного та з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на судовий розгляд, останньому слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меренич Мирослава Іванівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меренич Мирослава Іванівна, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.04.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді