Ухвала

від 02.06.2023 по справі 2-331/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-331/10

Номер провадження 6/711/135/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Акціонерного товариства «КристалБанк» за дорученням Юртаєвої Бунець Ірини Василівни про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив :

Заявник АТ «КристалБанк»» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2010 року по цивільній справі № 2-331/10 у повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 015/02-2/212-08 від 11.02.2008 року в розмірі 228899 грн.10 коп.

На виконання рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист.

26 листопада 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу по справі № 2-331/10, якою замінено стягувана з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-331/10 від 25.08.2016 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №015/02-2/212-08 від 11.02.2008р. в розмірі 228 899,10 грн.

19 лютого 2020 року заступником начальника Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ MIO (м. Київ), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 61300463 щодо стягнення заборгованості у розмірі 228 899,10 гри. з ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК».

Разом з цим, 25.10.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 25.10.2018 року

Також, ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» від Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

Так, 25.10.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 25.10.2018 року.

Серед інших прав, згаданими вище договорами, передано від Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора:

-за кредитним договором № 015/02-2/212-08 від 11.02.2008 року, укладеним з позичальником ПП «Тесей - Центр»;.

-за договором поруки № 015/02-2/212-08п від 11.02.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_1 ;

Просить замінити стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-331/10 виданого 25.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 015/02-2/212-08 від 11.02.2008 року в розмірі 228899 грн. 10 коп..

Представник АТ «Кристалбанк» в судове засідання не зявився, зазначивши в позовній заяві, що просять розгляд справи проводити без участі АТ «Кристалбанк».

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю та стягнуто солідарно з приватного підприємства «Тесей-Центр», ОСОБА_1 заборгованість в сумі 228899.10 грн.

Рішення набрало законної сили, а тому, було видано виконавчі листи.

26листопада 2019року ухвалоюсуду заміненосторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-331/10 від 25.08.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 228899 грн. 10 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на нового стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053).

25 жовтня 2018 року між АТ «КристалБанк» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги.

Відповідно до п.1.1. Договору, Первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває права вимоги та інші права, що належить первісному кредитору або можуть виникнути в майбутньому, за виключенням права нарахування процентів за користування коштами в майбутньому, на підставі кредитних договорів, перелік яких зазначено у Додатку 1 до даного Договору, укладеними АТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги по яким перейшло до АТ «Кристалбанк» відповідно до Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року та Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року та Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року та Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року в день повної оплати новим кредитором по цьому договору, згідно п.п. 2.1., 2.2.

Відповідно до п.2.1. Договору, Відступлення права вимоги здійснюється на платній основі. Ціна відступлення права вимоги становить 10 000 грн. 00 коп., яка сплачується новим кредитором на користь первісного кредитора шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Кристалбанк».

Відповідно до п.2.2.Договору, ціна відступлення в сумі, яка вказана в п. 2.1. цього договору має бути сплачена новим кредитором в день укладення цього договору.

Відповідно до Платіжного доручення № 49 від 25 жовтня 2018 року ТОВ «ФК «Омега Фактор» сплатило АТ «КристалБанк» 10000 грн.00 коп. Призначення платежу: Оплата за придбання прав вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги б/н від 25.10.2018 року, без ПДВ.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 25.10.2018 року ТОВ «ФК «Омега Фактор» отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 (номер договору поруки 015/02-2/212-08п від 11.02.2008).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником .

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження ( під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення , зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в результаті чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином судом встановлено, що АТ «Кристалбанк» уступило ТОВ «ФК «Омега Фактор» право вимоги заборгованості з боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 015/02-2/212/08 від 11.02.2008 р.

За таких обставин, заява про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 5, 12, 19, 76-82, 83, 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заяву представника Акціонерного товариства «КристалБанк» за дорученням Юртаєвої Бунець Ірини Василівни про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-331/10 від 25.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №015/02-2/212-08 від 11.02.2008 р. в розмірі 228 899,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик