УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
14 лютого 2022 р. Справа № 802/2196/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Щиглика Валентина Володимировича" до Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації райдержадміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ФГ " ОСОБА_1 " до Теплицької районної державної адміністрація, в особі сектору з питань державної реєстрації , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: МПП "Фірма "Гарант", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень Теплицької районної державної адміністрації про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки згідно Договорів оренди землі від 03.03.2015 року, укладеного малим приватним підприємством "Фірма "Гарант" з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду Теплицьким районним судом Вінницької області справи № 144/1739/16-ц (провадження №2/144/229/17) за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Щиглик Валентина Володимировича" про визнання недійсними договорів оренди землі.
Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Провадження у даній справі було зупинено на підставі положень пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, підставою для поновлення провадження у даній справі може бути набрання законної сили судовим рішенням в справі № 144/1739/16-ц. Інших правових підстав для цього процесуальний закон не визначає.
Із даним Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 28.01.2021 року по справі № 144/1739/16-ц позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Щиглик Валентина Володимировича" про визнання недійсними договорів оренди землі залишено без розгляду.
Іншої інформації про рух справи, в тому числі щодо оскарження вищезазначеної ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 28.01.2021 року немає.
Вищезазначені обставини свідчать про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 802/2196/16-а за позовом ФГ " ОСОБА_1 " до Теплицької районної державної адміністрація, в особі сектору з питань державної реєстрації , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: МПП "Фірма "Гарант", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень Теплицької районної державної адміністрації про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки згідно Договорів оренди землі від 03.03.2015 року, укладеного малим приватним підприємством "Фірма "Гарант" з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поновити.
Призначити судовий розгляд справи на 01 березня 2022 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2022 |
Оприлюднено | 16.02.2022 |
Номер документу | 103249201 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Чернюк Алла Юріївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Слободонюк Михайло Васильович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Слободонюк Михайло Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні