Справа № 509/5737/21
УХВАЛА
15 лютого 2022 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162380000572 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе, Таджикістан, особи без громадянства, росіянина за національністю, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 22.10.2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 11.01.2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021162380000572 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .
11.01.2022 року ОСОБА_4 подав до суду заяву, відповідно до якої просив призначити йому безоплатного захисника з метою захисту його під час судового розгляду, в зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.
В судовому засіданні обвинувачений не підтримав свою заяву, однак прокурор ОСОБА_3 просив все ж таки призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останній не в повній мірі розуміє обставини справи та особливості кримінально-процесуального законодавства України, оскільки являється росіянином за національністю та особою без громадянства.
Відповідно до ч.2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання про призначення йому захисника, та подану відповідну письмову заяву, а також думку прокурора щодо доцільності призначення захисника, з метою не порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд справи, для надання правової допомоги суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Керуючись ст. 42,49, 52,53 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання правової допомоги на час розгляду кримінального провадження, а також забезпечити участь захисника у судовому засіданні 15.03.2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2022 |
Оприлюднено | 19.01.2023 |
Номер документу | 103265878 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Овідіопольський районний суд Одеської області
Панасенко Є. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні