Ухвала
від 14.09.2022 по справі 509/5737/21
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5737/21

УХВАЛА

14 вересня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162380000572 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикістан, особа без громадянства, росіянин за національністю, офіційно не зареєстрований, фактично проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, раніше судимий: 25.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 31.01.20220 року, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22.10.2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021162380000572 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5

16.08.2022 року згідно ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12022162380000331 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України передано для вирішення питання щодо об`єднання на підставі ч.2 ст. 334 КПК України судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне не заперечував, оскільки це відповідає інтересам обвинуваченого та виключає можливість в подальшому винесення декількох вироків відносно останнього.

Захисник ОСОБА_4 також вважала за доцільне об`єднати два кримінальні провадження в одне, та розглядати їх в рамках однієї справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника. Крім того, просив суд залишити захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту та представництва його інтересів під час розгляду справи в суді, при цьому від адвоката ОСОБА_4 не відмовлявся.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тому, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 об`єднання двох кримінальних проваджень в одне відповідає його інтересам, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 ст.54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що після об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження під загальним номером справи 509/5737/21 (провадження № 1кп/509/733/21), в якому обвинувачений користується захистом захисника ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залишити її захисником в об`єднаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 54, 217, 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12021162380000572 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 12022162380000331 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в одне провадження під загальним номером справи 509/5737/21 (провадження № 1кп/509/733/21).

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні задишити захисника ОСОБА_4 .

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 14.09.2022 року на 14.45 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.09.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106228593
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —509/5737/21

Вирок від 20.10.2022

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 23.06.2022

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 17.06.2022

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 15.02.2022

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 11.01.2022

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні