Ухвала

від 15.02.2022 по справі 538/678/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 538/678/21 Номер провадження 22-ц/814/293/22Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та ухвалою колегії суддів від 04 лютого 2022 року справу призначено до розгляду на 14:00 год. 17 лютого 2022 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Д.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

Згідно ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Меньком Д.Д. поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича про його участь та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 14:00 год. 17 лютого 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль