Ухвала

від 10.02.2022 по справі 910/13034/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/13034/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.,

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/13034/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 7 480 582, 43 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прохоров Ю.Г.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7 480 582,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №194/01/20 від 10.02.2020 в частині оплати отриманої електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 7 234 192,74 грн, за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані пеня в сумі 66 493,21 грн, штраф - 161 149,64 грн, а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 12 287,63 грн та інфляційні втрати - 6459,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/13034/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Екотехнік-Віньківці" 7 234 192 грн 74 коп заборгованості, 33 246 грн 61 коп пені, 12 287 грн 63 коп 3 % річних, 6 459 грн 21 коп інфляційних втрат, 80 574 грн 82 коп штрафу та 112 208 грн 74 коп витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/13034/20 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Екотехнік-Віньківці" 15 400, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/13034/20 залишено без змін.

18.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та додаткового рішення від 17.12.2020 у справі № 910/13034/20 були видані відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №910/13034/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" 7 234 192,74 грн заборгованості за електричну енергію, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/13034/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" 15 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13034/20 залишено без змін.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 01.09.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" від позову в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 33 246,61 грн пені, 12 287,63 грн 3% річних, 6459,21 грн інфляційних втрат, 80 574,82 грн штрафу у справі №910/13034/20 та визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" 33 246,61 грн пені, 12 287,63 грн 3% річних, 6 459,21 грн інфляційних втрат, 80 574,82 грн штрафу у справі №910/13034/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/13034/20 від 18.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" заборгованості у розмірі 4 555 585,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

09.12.2021 на адресу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на суму 2 678 606,94 грн, у зв`язку з добровільною сплатою коштів на рахунок позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/13034/20 призначено на 16.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/13034/20 від 18.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" заборгованості у розмірі 2 678 606,94 грн таким, що не підлягає виконанню.

19.01.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на суму судового збору в розмірі 112 208,74 грн, у зв`язку з добровільною сплатою коштів на рахунок позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/13034/20 призначено на 10.02.2022.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 10.02.2022 просив задовольнити заяву з огляду на обставини, які в ній наведені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований Покупець" зазначає, що ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 та від 10.12.2021 заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково були задоволені. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/13034/20 від 18.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" заборгованості у розмірі 7 234 192,74 грн таким, що не підлягає виконанню. При цьому, 30.12.2021 на підставі платіжного доручення № 197 657 відповідачем було сплачено на користь позивача судовий збір у розмірі 112 208,74 грн, який стягнуто на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/13034/20, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 112 208,74 грн таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати судового збору в розмірі 112 208,74 грн, присудженого до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/13034/20 відсутній, у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/13034/20 від 18.06.2021 таким, що не підлягає виконанню також і в цій частині.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/13034/20 від 18.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" витрат по сплаті судового збору в розмірі 112 208,74 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.02.2022.

Суддя А.І. Привалов