Ухвала

від 16.09.2021 по справі 910/13034/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/13034/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.,

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/13034/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 7 480 582, 43 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Онищенко О.А.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7 480 582,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №194/01/20 від 10.02.2020 в частині оплати отриманої електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 7 234 192,74 грн, за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані пеня в сумі 66 493,21 грн, штраф - 161 149,64 грн, а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 12 287,63 грн та інфляційні втрати - 6459,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/13034/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Екотехнік-Віньківці" 7 234 192 грн 74 коп заборгованості, 33 246 грн 61 коп пені, 12 287 грн 63 коп 3 % річних, 6 459 грн 21 коп інфляційних втрат, 80 574 грн 82 коп штрафу та 112 208 грн 74 коп витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/13034/20 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Екотехнік-Віньківці" 15 400, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/13034/20 залишено без змін.

15.06.2021 матеріали господарської справи № 910/13034/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

18.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та додаткового рішення від 17.12.2020 у справі № 910/13034/20 були видані відповідні накази.

06.07.2021 на адресу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на суму 3 216 282,32 грн, у зв`язку з добровільною сплатою коштів на рахунок позивача.

Судом було встановлено, що на час надходження заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" матеріали судової справи №910/13034/20 передані 30.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з касаційним оскарженням Державним підприємством "Гарантований покупець" постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи № 910/13034/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №910/13034/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" 7 234 192,74 грн заборгованості за електричну енергію, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/13034/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" 15 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13034/20 залишено без змін.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 01.09.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" від позову в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 33 246,61 грн пені, 12 287,63 грн 3% річних, 6459,21 грн інфляційних втрат, 80 574,82 грн штрафу у справі №910/13034/20 та визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" 33 246,61 грн пені, 12 287,63 грн 3% річних, 6 459,21 грн інфляційних втрат, 80 574,82 грн штрафу у справі №910/13034/20.

08.09.2021 матеріали судової справи №910/13034/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/13034/20 призначено на 16.09.2021.

16.09.2021 через канцелярію суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло доповнення до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/13034/20, згідно з яким заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/13034/20 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 4 555 585,80 грн, у зв`язку з її сплатою у добровільному порядку.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 16.09.2021 просив задовольнити заяву з урахуванням поданого доповнення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований Покупець" зазначає, що ним було частково сплачено основний борг у розмірі 4 555 585,80 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 128346 від 30.06.2021 на суму 443 726,67 грн, № 127 173 від 22.06.2021 на суму 225 925,07 грн, № 125 904 від 31.05.2021 на суму 371 134,99 грн, № 125 902 від 31.05.2021 на суму 827 276,06 грн, № 125 903 від 31.05.2021 на суму 1 348 219,53 грн, № 149 397 від 30.08.2021 на суму 669 651,74 грн, № 136 402 від 28.07.2021 на суму 658 272,30 грн, № 136 402 від 28.07.2021 на суму 11 379,44 грн, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу в частині стягнення коштів у розмірі 4 555 585,80 грн таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати коштів у розмірі 4 555 585,80 грн, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/13034/20 відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/13034/20 від 18.06.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів у розмірі 4 555 585,80 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/13034/20 від 18.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" заборгованості у розмірі 4 555 585,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2021.

Суддя А.І. Привалов