Ухвала

від 11.02.2022 по справі 320/7173/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 лютого 2022 року

Київ

справа №320/7173/19

адміністративне провадження №К/9901/17553/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року

у справі №320/7173/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги додано клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі №320/7173/19.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі №320/7173/19.

Станом на дату постановлення цієї ухвали заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення дії судового рішення до Суду не надійшло.

Перевіривши указане клопотання, дослідивши доводи учасників справи, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.

У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі №320/7173/19.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду