Справа №522/10644/21
Провадження №1-кс/522/722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
10 лютого 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , цивільного відповідача ОСОБА_3 , представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з майна, перелік якого зазначено в клопотанні, посилаючись на наступне.
СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021168500000224 від 21.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України.
02.09.2021 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на майно згіднопереліку в рамках даного кримінального провадження.
Майно, на яке було накладено арешт вищезазначеною ухвалою, належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу №1 від 23.03.2017, додатком до Договору купівлі-продажу №1 та актом приймання-передачі від 24.03.2017 до вказаного Договору.
Крім того, на даний час орган досудового розслідування не зібрав достатньої кількості доказів, які б в тій чи іншій мірі підтвердили існування обгрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України.
Також ОСОБА_3 зазначає, що досудове розслідування триває майже рік, в рамках якого жодній особі не повідомлено про підозру.
Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_3 , як власник майна, на яке накладено арешт в рамках кримінального провадження, обмежений у праві володіння, користування та розпорядження майном, що належить йому на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу №1 від 23.03.2017 та іншими документами, у зв`язку з чим він звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, подавши письмові заперечення на клопотання.
Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021168500000224 від 21.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України.
02.09.2021 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на майно згіднопереліку в рамках даного кримінального провадження.
Майно, на яке було накладено арешт вищезазначеною ухвалою, перебуває у володінні ОСОБА_3 . Останній надав на підтвердження права власності Договір купівлі-продажу №1 від 23.03.2017, додаток до Договору купівлі-продажу №1 та акт приймання-передачі від 24.03.2017 до вказаного Договору.
До цього часу, час орган досудового розслідування не зібрав достатньої кількості доказів, які б в тій чи іншій мірі підтвердили існування обгрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України.
Досудове розслідуваннятриває майжерік, утім жодній особі не повідомлено про підозру.
Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.
На даний час, за результатами розгляду клопотання та дослідження матеріалів, доданих до нього, слідчим суддею не вбачається необхідність в подальшому арешті майна, на яке накладено арешт за клопотанням цивільного позивача з метою забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст.41 Конституції України).
Відповідно до ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання про скасування арешту майна з наведених підстав.
Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 (справа №522/10644/21, провадження №1-кс/522/8758/21), з наступного майна:
№Назва обладнанняКількість шт1Верхня тяга 22Нижня тяга13Блочна рамка14Розгинач стегна15Згинач стегна лежачи26Тренажер для приводящих та відводящіхм`язів стегна37Дельта машина18Тренажер для м`язівчеревногопресу19Голень машина (стоячи)110Тренажер для м`язів грудей/задніх дельт211Комбінований станок з розвантаженням212Тренажер для сідничнихм`язів (радіальний)113Жим ногами (кут 45 градусів)214Жим ногами вгору115Гак машина 116Т-подібна тяга (з упором на груди)117Жим вгору118Жим під кутом вгору119Жим горизонтальний120Біцепс машина121Трицепс машина122Ричажна тяга123Тяга вниз124Голень Сидячи125Машина Смітта326Жим під кутом вниз127Лавочка горизонтальна228Лавочка регульована929Лавочка Скотта230Лавочка для жиму горизонтальна231Лавочка для жиму під кутом вгору232Лавочка для жиму під кутом вниз133Стійка для присідань334Лавочка для пресурегульована135Комбінований станок 136Гіперекстензіякутова237Рамка для присідань138Гіперекстензія горизонтальна139Римськійстілець240Лавочка для французького жиму 141Зворотнягіперекстензія142Стійка для штанг243Згинач стегна144Блок для м`язівспини (комбінований)145Блочна рамка (регульована)246Жим ногами147Т-подібна тяга ( з упором на ноги) 148Розгинач стегна149Стійка для диски250Гребнийтренажер Concept2 Model D Black151СтепперSportArt152Гиря вініловакольороваExplode, 4 кг253Гиря вініловакольороваExplode, 8 кг354Гиря вініловакольороваExplode, 12 кг355Гиря залізна, 32 кг356Лавочка для жиму сидячи157Гиря залізна, 16 кг358Гиря залізна, 20 кг259Гиря залізна, 24 кг260Стійкапідгирі (три полиці)161Тяга верхня262Тяга нижня163Блочна рамка164Розгинач стегна165Згинач стегна (лежачі)266Тренажер для привідних та відвіднихм`язів367Дальта машина168Тренажер для м`язівчеревногопресу169Гомілка машина (стоя)170Груди заднідельти271Станок комбінований з розвантаженням272Тренажер сідничнихм`язів (радіальний)173Жим ногами (кут 45)274Жим ногами (верх)175Гак машина176Тяга Т-подібна з упором на груди177Жим вгору178Жим під кутом вгору179Жим горизонтальний180Біцепс машина181Трицепс машина182Тяга ричажна183Тяга вниз184Гомілкасидячи185Машина Смітта386Жим під кутом вниз187Лава горизонтальна288Лава регульована989Лава Скотта290Лава для жиму горизонтальна291Лава для жиму під кутом вгору292Лавочка для жиму під кутом вниз193Стійка для присідань394Лава для пресурегульована195Станок комбінований196Гіперекстензія297Рамка для присідань198Гіперекстензія горизонтальна199Римськійстілець2100Лавка для французького жиму 1101Гіперекстензіязворотня1102Стійка для штанг2103Згинач стегна1104Блок для м`язівспини (комбінований)1105Блочна рамка (регульована)2106Жим ногами1107Т-подібна тяга ( з упором на ноги) 1108Розгинач стегна1109Стійка для диски2110Гребнийтренажер Concept2 Model D Black1111СтепперSportArt1112Гиря вініловакольороваExplode, 4 кг2113Гиря вініловакольороваExplode, 8 кг3114Гиря вініловакольороваExplode, 12 кг3115Гиря 16 кг Kettlebell3116Гиря 20 кг Kettlebell2117Гиря 24 кг Kettlebell2118Гиря 28 кг Kettlebell3119Гиря залізна, 32 кг3120Лава для жиму сидячи1121Commercial Treadmiill (LED)27122Functional Walker5123Elliptical5124Recumbend Exercise2125Upright Bike2126Spinning Bike16127Chest Press1128Incline Chest Press1129Shoulder Press1130Low Row1131Wide Chest Press1132Row1133Pull Down1134Leg Press1135Гантелі1,2550136Гантелі2,550137Гантелі550138Гантелі1070139Гантелі1560140Гантелі2080141Гантелі2540142Dumbbell Rack4143Dumbbell Rack4144From 12,5 kg to 30 kg = on 3 pair1020145From 32,5 kg to 50 kg = on 1 pair660146From 1 kg to 10 kg = on 4 pair440147Pump Barbell Total weight =20 kg401481 kg= 20 pairs401492 kg= 10 pairs801503 kg= 10 pairs601514 kg= 10 pairs801525 kg= 10 pairs100153Станція для кросфітуeXplode1154Стойка під штанги (8 шт.)1155Лава для присідань1156Треп-гриф (полірований) діам.50 (без замків), 145 см1157Гантель пластик/хром 0.5 кг2158Гантель пластик/хром 1 кг2159Гантель пластик/хром 2 кг2160Гантель пластик/хром 3 кг2161Гантель пластик/хром 4 кг2162Гантель пластик/хром 5 кг2163Гантель пластик/хром 6 кг2164Гантель пластик/хром 7 кг2165Гантель пластик/хром 8 кг2166Гантель пластик/хром 9 кг2167Гантель пластик/хром 10 кг2168Станція 4-х позиційна з блочною рамкою1169Стійкапід диски (Д 52 мм)3170Стійкапід штанги (8 шт)1171Гак машина1172Тяга Т-подібна1173Жим вгору1174Жим під кутом вгору1175Біцепс машина1176Трицепс машина модифікована1177Станок комбінований1178Тяга вниз1179Дельта машина1180Римськийстілецьрегульований1181Станок комбінований з розвантаженням1182Мишина Смітта з противагою1183Підставка для крокування1184Гіперекстензіязворотня1185Жим ногами (кут 45)1186Тренажер для м`язів стегна (згинач стегна)1187Пулловер1188Тренажер для м`язів стегна (розгинач стегна)1189Важільна тяга1190Лавка Скотта1191Гіперекстензія горизонтальна1192Гребнийтренажер Concept PM3 monitor1193Комбінований станок з розвантаженням1
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №12021168500000224.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
10.02.2022
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2022 |
Оприлюднено | 19.01.2023 |
Номер документу | 103308080 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Коваленко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні