Ухвала

від 14.02.2022 по справі 495/655/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6291/22

Номер справи місцевого суду: 495/655/17

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2017 року по цивільній справі за позовом СК "Буревесник" до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом СК "Буревесник" до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2017 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою СК "Буревесник" до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталі Федорівни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом .

01.02.2022 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

З огляду на вказане у поданій апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що матеріали апеляційного провадження необхідно повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2017 року по цивільній справі за позовом СК "Буревесник" до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін