Ухвала

від 15.02.2022 по справі 1527/4729/12

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6458/22

Номер справи місцевого суду: 1527/4729/12

Головуючий у першій інстанції

Малиновський О. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року в справі №1527/4729/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, визнання права власності, протоколу розподілення житлової площі, виселення, вселення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги не додано належним чином посвідченої копії оскаржуваного судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення, тощо. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, правильності сплати судового збору, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з`ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

За подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Додана до заяви про звільнення від сплати судового збору довідка про встановлення третьої групи інвалідності не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Докази на підтвердження майнового стану не надано, неможливість сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі не встановлена, підстави для звільнення від сплати судового за подання апеляційної скарги наразі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, визнання права власності, протоколу розподілення житлової площі, виселення, вселення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси справу №1527/4729/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, визнання права власності, протоколу розподілення житлової площі, виселення, вселення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська