Ухвала

від 22.09.2016 по справі 1527/4729/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/4729/12

Провадження №2/523/1273/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеси цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жилбуд» Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 капітального будівництва про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_4, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним Договору про співпрацю по інвестуванню будівництва ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жилбуд» Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 капітального будівництва про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_4, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним Договору про співпрацю по інвестуванню будівництва .

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі у зв`язку із тим, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває на розгляді кримінальна справа. В межах зазначеного провадження має бути надано правову оцінку діям відповідачів, яка є предметом спору та має суттєве значення для подальшого розгляду даної справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність.

Вивчив матеріали цивільної справи, ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі повинно бути зупинено.

Згідно п.4 ч .1ст. 201 ЦПК України: Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України: Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням. Від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд зупиняє провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жилбуд» Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 капітального будівництва про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_4, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним Договору про співпрацю по інвестуванню будівництва.

Керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жилбуд» Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 капітального будівництва про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_4, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним Договору про співпрацю по інвестуванню будівництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -