Ухвала

від 26.07.2022 по справі 1527/4729/12

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6458/22

Справа №: 1527/4729/12

Головуючий у першій інстанції

Малиновський О. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року в справі №1527/4729/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, визнання права власності, протоколу розподілення житлової площі, виселення, вселення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 .

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

До апеляційної скарги додано заяву, в якій ОСОБА_1 просила звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; на підтвердження майнового стану надано довідку про третю групу інвалідності безстроково, встановлену 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апелдяційної скарги залишено без задоволення через відсутність доказів майнового стану, апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України та сплати судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, надано довідку про доходи ОСОБА_1 за 2021 рік.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2022 року продовжено залишення апеляційної скарги без руху, заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволено частково, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, зменшено та визначено рівним 1261,20 грн. Скаржнику роз`яснено, що даний розмір судового збору є мінімальним розміром судового збору за вимогами немайнового характеру.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судом направлено 22 березня 2022 року ОСОБА_1 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом; надіслана поштова кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Адреси електронної пошти ОСОБА_1 не має.

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з 14 лютого 2022 року, станом на 26 липня 2021 року докази сплати судового збору, визначеного судом у зменшеному розмірі 1261,20 грн., який є мінімальним розміром судового збору за вимогами немайнового характеру, не надано, від отримання двічі надісланої судом поштової кореспонденції ОСОБА_1 ухилилася, що є зловживанням процесуальними правами.

Отже, має місце не усунення недоліків поданої скарги, а саме несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістомчастини 2статті 357ЦПКУкраїни доапеляційної скарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених статтею356цього Кодексу,застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу,у сенсіяких прине сплатісуми судовогозбору в установлений строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року в справі №1527/4729/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, визнання права власності, протоколу розподілення житлової площі, виселення, вселення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 26 липня 2022 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова