Ухвала

від 16.02.2022 по справі 369/18162/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/18162/21

Провадження №1-кп/369/1465/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка Житомирської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого в ТОВ «Консент капітал менеджмент» на посаді директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрівськ Артеміського району м. Луганськ Луганської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого в ТОВ «Авангард Білд» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рубіжного Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України,

встановив:

28 грудня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та про об`єднання даного кримінального проводження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, яке перебуває на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Інші учасники підготовчого судового засідання клопотання прокурора про призначення судового розгляду підтримали, з приводу клопотання про об`єднання кримінальних проваджень заперечували.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогамКПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3ст. 314 КПК Українита закриття кримінального провадження не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим судом було роз`яснено ч. 4 ст. 315 КПК України про право заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, клопотань від обвинувачених про колегіальний розгляд справи не надійшло.

Вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цьогоКодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України стосуються трьох осіб, а не лише ОСОБА_9 , крім того вчинення вказаних злочинів ставиться в провину обвинуваченим у співучасті, суд не вбачає правових підстав для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України на 23лютого 2022року об14год.00хв. вприміщенні Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіза адресою:м.Київ,вул.Мельниченка,буд.1.

В клопотанні прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представників потерпілих, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1