Ухвала
від 14.02.2022 по справі 369/11467/16-а
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

Київ

справа №369/11467/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12615/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. , розглядаючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільського міського голови Сімашкевича Михайла Євстафійовича, заступника начальника-завідувача відділу юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради Лазарєвої Олени Павлівни, за участю третіх осіб: юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року, прийнятої за результатом касаційного розгляду цієї справи.

10 лютого 2022 року справа №369/11467/16-а надійшла до Верховного Суду.

За наведених обставин та враховуючи положення статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв?язку із запланованими у лютому-березні 2022 року відпустками суддів, які є членами колегії суддів, призначеної для розгляду цієї справи, розгляд заяви призначається за межами десятиденного строку з дня надходження справи, що передбачений частиною третьою статті 254 КАС України.

Керуючись статтями 248, 254, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 16 березня 2022 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 ..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103313685
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —369/11467/16-а

Ухвала від 26.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Рішення від 28.08.2024

Адміністративне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Рішення від 28.08.2024

Адміністративне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 04.10.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 30.01.2023

Адміністративне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 27.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 02.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 29.10.2021

Адміністративне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Постанова від 06.10.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні