Ухвала

від 16.02.2022 по справі 494/151/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

16.02.2022

Справа № 494/151/20

Провадження № 1-кс/494/100/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №42020161330000001 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №42020161330000001 від 22.01.2020 року.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Вищезазначене клопотання подане у трьох примірниках, які не підписані начальником СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , зміст клопотання подано у нечитабельному стані, відсутня дата погодження клопотання прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Крім того,у мотивувальнійчастини клопотанняначальник СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області зазначає, що «закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк, який закінчується 21.11.2021, не виявилось за можливе…»

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцятьмісяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що досудове розслідування розпочато 22.01.2020 року, а тому, згідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства, строк досудового розслідування зазначено у клопотанні невірно.

Згідност. 99 КПК Українидокументом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР, яким начальник СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області обґрунтовує доводи клопотання, однак, ця копія не завірена у встановленому законом порядку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у витягу з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка ураховується слідчим суддею виходячи з нормЗакону України «Про судоустрій і статус суддів», слідує, що окрему проблему становить подання слідчими та прокурорами разом з клопотанням, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді. Саме тому, у подібних випадках, як указує ВССУ, необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

З урахуваннямвикладеного,слідчий суддявважає,що клопотанняначальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №42020161330000001 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України підлягає поверненню, оскільки таке не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40,99, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №42020161330000001 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - повернути слідчому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1