Ухвала

від 20.05.2022 по справі 494/151/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

20.05.2022

Справа № 494/151/20

Провадження № 1-кс/494/254/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 р. за №42020161330000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувшись до суду із вказаним клопотанням просив продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до дня повідомлення особі про підозру на шість місяців, тобто по 16 листопада 2022 р..

На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42020161330000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за фактами розтрати грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Розквітівської територіальної громади Березівського району Одеської області при укладанні договорів підряду, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Також слідчий вказував, що закінчити досудове розслідування у передбачений п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк, тобто дванадцятимісячний термін, який закінчується 25 травня 2022 р., не виявилося за можливе.

Також, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити на підставах викладених у ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав на підставах викладених у ньому слідчим, також просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання на підставі наданих доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42020161330000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за фактами розтрати грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Розквітівської територіальної громади Березівського району Одеської області при укладанні договорів підряду, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як передбачено положеннями ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Також, абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як свідчить з поданого клопотання слідчий поставився до вимог вищенаведеної ч.2 ст.295-1 КПК України суто формально.

Так, у клопотанні не вказано:

які ж саме обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового

розслідування,

не обґрунтовано яким чином слідчий рахував строк і чому вказаний у клопотанні строк слідчий вважає найкоротшим і достатнім для потреб досудового розслідування.

Положеннями абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 370-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 р. за №42020161330000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: