Ухвала

від 16.02.2022 по справі 487/4035/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4035/18

Провадження № 2-зз/487/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Верби О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом проурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва Рябий Є. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Заводського раойнного суду м. Миколаєва від 10.01.2019, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 901 кв.м із кадастровим номером 4810136300:12:001:0010, розташовану по АДРЕСА_1 та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками); скасувати заборону ОСОБА_2 вчиняти із земельною ділянкою площею 901 кв.м із кадастровим номером 4810136300:12:001:0010, розташовану по АДРЕСА_1 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

До початку розгляду вказаної заяви прокурор подала до суду заяву, в якій просила залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, посилаючись на скасування Верховним судом рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи з таких підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 КПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як слідує з матеріалів цивільної справи, 19.10.2020 року судом ухвалено рішення, відповідно до якого позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки задоволено частково; визнано недійсним та скасувано державний акт серії ЯИ №140134 від 27.11.2009, виданий ОСОБА_1 про право власності на земельну ділянку площею 901 кв.м з кадастровим номером 4810136300:12:001:0010, по АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 повернути у власність територіальної громади в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 901 кв.м, вартістю 384844,13 грн, з кадастровим номером 4810136300:12:001:0010, по АДРЕСА_1 ; вирішено питання про розподіл судових витрат.

31.03.2021 року постановою Миколаївського апеляційного суду рішення Заводського районного суду м. Миколаєві від 19.10.2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги прокурора, пред`явлені в інтересах Миколаївської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку залишено без задоволення. В іншій частині рішення залишено без змін.

В подальшому 27.10.2021 року судом касаційної інстанції прийнято постанову, згідно з якою рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року та постанова Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2021 року скасовані та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Крім того встановлено, що 10.01.2019 року судом прийнято ухвалу, відповідно до якої заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку задоволено; накладено арешт на земельну ділянку площею 901 кв.м із кадастровим номером 4810136300:12:001:0010, розташовану по АДРЕСА_1 та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками); заборонено ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) вчиняти із земельною ділянкою площею 901 кв.м із кадастровим номером 4810136300:12:001:0010, розташованої по АДРЕСА_1 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Враховуючи те, що при вирішення питання про застосування заходів забезпечення позову суд виходив із доведеності можливості подальшого утруднення виконання судового рішення без застосування таких заходів, а на даний час рішення суду про задоволення позову скасовано та постановою Верховного Суду у задоволенні позову прокурора відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2019 року у вигляді заборони ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) вчиняти із земельною ділянкою площею 901 кв.м із кадастровим номером 4810136300:12:001:0010, розташовану по АДРЕСА_1 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.02.2022.

Суддя Т.А.Карташева