Ухвала
від 14.02.2022 по справі 903/738/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2022 р. Справа №903/738/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03 листопада 2021, у справі

за позовом ОСОБА_2 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Плюс"

до ОСОБА_1

про стягнення 129 002,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов ОСОБА_2 в особі ТОВ "Амріта Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення 129 002,68 грн. - збитків та стягнуто з відповідача на користь позивача вказану суму.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову.

20 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: наданя доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 і доказів наявності повноважень у підписанта скарги на звернення до суду апеляційної інстанції.

Дана копія ухвали суду направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №3300105662062 та була отримана представником апелянта 27 січня 2022 року.

Згідно ч.2 ст. 260, ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням встановлених вимог, вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03 листопада 2021 року повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками та з конвертом на 13 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено18.02.2022
Номер документу103320007
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/738/21

Ухвала від 05.05.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Судовий наказ від 21.03.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Судовий наказ від 21.03.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 20.12.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 15.11.2021

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 11.11.2021

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Рішення від 03.11.2021

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні