Ухвала

від 15.02.2022 по справі 392/1677/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 392/1677/18

провадження № 22-з/4809/23/22

Кропивницький апеляційний суд і в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О.Л. (головуючий), Голованя А. М., Мурашка С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Кавун Т. В.) від 29 вересня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА КОЛОС (далі - ТОВ АГРОФІРМА КОЛОС ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради, в якому просив суд:

- визнати недійсною додаткову угоду про зміни до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області від 27 березня 2012 року за № 353318244002082;

- скасувати запис № 22471639 про реєстрацію права оренди належної йому земельної ділянки кадастровий номер: 3523182400:02:001:0175 площею 6,1684 га, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 20 вересня 2017 року державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області Сойченко Сергієм Валентиновичем.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач ОСОБА_1 частково частково оскаржив рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року, в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про скасування запису про реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки, змінено, виклавши його мотивувальну частину у відповідній частині, яка оскаржується, у редакції цієї постанови, а в іншому оскаржувану частину рішення суду залишено без змін.

Проте, постанова Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року містить описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Так, описки допущено у вступній та резолютивній частинах постанови, а саме: помилково зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції 29 вересня 2022 року , замість правильної 29 вересня 2021 року .

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року, у цивільній справі ЄУН 392/1677/18, зазначивши правильну дату оскаржуваного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області - 29 вересня 2021 року , замість помилкової - 29 вересня 2022 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

C. І. Мурашко