Ухвала

від 16.02.2022 по справі 2-883/11

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.02.22

22-ц/812/532/22

Справа № 2-883/11

Провадження № 22-ц/812/532/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Царюк Л.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 14 грудня 2021 року за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укргазбанк на бездіяльність та рішення посадових осіб Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) при здійсненні виконавчого провадження щодо виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 червня 2011 року у справі за позовом Акціонерного Банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 14 грудня 2021 року в скаргу ПАТ АБ Укргазбанк задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 08 лютого 2021 року заявник засобами поштового зв`язку направив до апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржувана ним ухвала постановлена 14 грудня 2021 року, а її копію отримано ним лише 25 січня 2022 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва. Повний текст такої ухвали виготовлено20 грудня 2021 року. Копію оскаржуваної ухвали отримано 25 січня 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 14 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Л.М.Царюк

Ж.М.Яворська